Nevýhody Breuer hypotéza. Centrálne vplyv na vestibulárny analyzátor

námietky proti Breuer hypotéze vznikli v súvislosti s nasledujúcim odôvodnením.
Ak budeme predpokladať, podľa hypotézy Breuer, ampulopetalny, že prúd v pravej horizontálnej nystagmus do pravého kanála je vzhľadom k pomalému návratu kopulu v smere utricular, vyvstáva otázka: prečo pôvodné kopula posun smerom utricular robí nystagmus na ľavej strane?

Podľa nášho názoru táto námietka mizne, za predpokladu, že stimulácia receptora dochádza len v dôsledku napätia nervových vlákien: rýchly strihu v smere k cupule utriculus silno predpäté nervové vlákna, ktorá strana Cristi. , Ktorá je zameraná na kanáli. To dáva nistagmennuyu reakciu (v našom prípade na pravej strane).

Ako návrate kopule stáva ťah slabšie, zároveň oslabuje a nistagmennaya reakcie. Pri ampulifugalnom prúd, naopak, že nervové vlákna sú napnuté crista strana, privrátená k utriculus a podráždeniu vlákien dáva nystagmu vľavo. Ako je známe, stimulácia otolitových receptor tiež spôsobuje rozťahovanie nervových vlákien (Magnus). To isté sa zdá byť prípad v Cortiho orgáne (kvasu a D. G. a kol.).

To znamená, že proces v periférnych receptorov To nie je jednoduchá spúšť, a malo by byť za to, že povaha a intenzita vybudenie receptora do značnej miery vplyv na pevnosť a haraktereotvetnyhreaktsy.

Získanie správne informácie o životnom prostredí prostredníctvom procesov receptory, už sa vyskytuje v okrajovej časti primárnej analýzy. Analyzátor ako celok spĺňa najvhodnejším spôsobom, a pocity odrážajú javy a procesy vonkajšieho sveta. Chyba Zoznámte Breuer dôjdeme k záveru, že ide o zložitosť činností analyzátora sám pokúsil vysvetliť fyzikálne procesy v receptora.

Na hodnote centrálnej nervovej sústavy Implementácia vestibulárnych reakcií ukázal VMBekhterev, JF Tspon, barani Magnus, De Klein a kol. Fischer píše, že moderné fyziológie nie je štúdium vestibulárny funkcie, aby sa obmedzili študovať iba obvodovú časť, a mala by vždy brať do úvahy stav centrálneho nervového systému.

Dokonca ponúkol rozlišovať medzi nimi Pojmy a nazýva zariadení receptor vestibulárny prístroje, a vestibulárny orgán ponúkol volanie celý systém sa skladá z receptoru, vodičov a nervových centier. Domáce labirintologn (SF Stein, VI Voyachek, K. Khilov A. X. Minkovskiy, OG-Maikova Ageev, AI Jarocki, NN Lozanov, S. . Khechinashvili a kol.), vždy postupoval štúdiu vestibulárnej funkcie Pavlov učenie o analyzátorov ako konštrukčný a funkčný útvary integrity.

Vplyv centier po dobu trvania a povaha vestibulárnych reakcií môže byť jasne viditeľné z nasledujúcich skutočností. Ako už bolo uvedené vyššie, pri dlhšom rovnomerné otáčaní reakcie na pozitívne uhlového zrýchlenia môže byť veľmi dlhá (až minútu alebo viac) I, majúce fázu, vzor vlnitý: potom, čo dôjde k počiatočnej rotačnej perrotatornogo nystagmus inverzný nystagmus v opačnom smere, je niekedy možné pozorovať niekoľko striedajúce sa fázy. Striedavý nystagmus sprevádzané rotácie a spätné otáčanie pocitov.

títo javy vysvetliteľné iba stopa reakčnej centrá, ktoré majú fázový charakter (Barany výbuchov). Po zastavení sú pozorované podobné javy, ktoré tiež nemožno vysvetliť na obvode procesov (napr., Postpostnistagm).

o účasti stredísk Povedal analýza tiež javy pozorované v klasickom experimente Barany (rotácia 10-krát počas 20 sekúnd). Vzhľadom k tomu, že negatívne uhlové zrýchlenie (stôp) V tomto experimente sa koná v čase, keď sa prvá reakcia pozitívneho uhlového zrýchlenia nedokončil, interferencia dvoch protiľahlých podnetov.

Pokiaľ na Zároveň mal zaoberal iba fyzikálne javy (napr., aktuálna hodnota endolymph alebo šmykové cupule), potom bude mať jednoduché pridanie dvoch sily, smerujúce v opačných smeroch. Ako je zrejmé z grafu, postavené GI Greenberga postnistagm v tomto prípade nesmie trvať dlhšie ako 20 sekúnd, ale v skutočnosti sa stretávame s oveľa dlhším postnistagmom.

Zrazu VI Voyachek poukázal na to, že tento "paradox"Ľahko vysvetliť v antagonistických javy indukčných centier, t. E. vplyv strediská v náboja nystagmus v jednom smere a vo fáze budenie, funkčný stav centier v náboja nystagmus v opačnom smere.

nepriamy Potvrdenie vyššie uvedené je veľký rozptyl trvania číslic postnistagma pozorovali po experimente Barani. Podľa NI Kostrová, u 91% pacientov postnistagm trvá od 15 do 45 sekúnd (v priemere 30 sekúnd). Na 9% pozorovaných extrémnych variantov, tj. E. menej ako 15 a viac ako 45 sekúnd. Tento spread je menej, ak sú použité na dlhú otáčania (asi minútu). Za tohto stavu, bude doba trvania a rotačné nystagmus postnistagma splývajú vo väčšej miere.

Tento výsledok, okrem toho, relácie, to málo odstredivá sila, ktorá sa koná v priebehu otáčania a nie je po zastavení, nemá významný inhibičný účinok na otáčanie (perrotatoriy) nystagmus.