Psychológia a psychoterapia

V tomto veku presné poznanie je získavanie nových oblastí. Odnaiz tieto oblasti - dámska logické. Nekompromisný prezentácia nahoditsyaesche v dojčenskom veku. obvyklý "pánske" proshlaetu logika etapa pred viac ako dvoma tisíckami rokov, ale stále zhdetsvoego žena logika Aristoteles. Patrí k potomkom veľké a čestného zadachasozdat systematického priebehu ženskej logiky plniť svoju axiomatization vytvoriť počítače, ktoré pôsobia na ženské logicheskimskhemam. som tiež ešte k obmedzeniu tohto zametkami.Ih úlohu - rovnako ako je to možné, aby sa prehliadnutie prírody, zbavené muži vrodenú schopnosť používať ženskú logiku, takže napríklad v mnohých situáciách.
Môžete predvídať výčitku, že samotná naša prezentácia osnovyvaetsyana ženskej logiky. Táto výhrada by mala uznať, úplne irelevantné: požiadavka uviesť Aristotelovu logiku pomocou zhenskoyzvuchalo ak nie lepší. Písaný na základe vlastného smutnú opytasovetuet nováčika, aby sa zapojili do rozhovorov so ženami, nie izuchivdoskonalno tento návod. To je najlepšie kúpiť predvaritelnonekotoruyu výcvik špeciálnych kurzov na tejto predmetu.Slushatelyam takýchto kurzov, okrem základných vedomostí, rekomenduyutsyauprazhneniya navrhnutý tak, aby zvýšenie objemu pľúc a ukrepleniegolosovyh väzy. eustannoe pozornosť by sa mala venovať obschefizicheskoypodgotovke a spevnenie tela. Je veľmi dôležité, konštantný meditsinskiykontrol.

všeobecné poznámky

Nemusí to byť dôležité, ale prvé nápadné, otlichiezhenskoy logika od mužov je to, že je vždy primenyaetsyak spor. Pánske logika môže byť aplikovaný na sporu a otvlechenymrassuzhdeniyam. Dámska logika je oveľa špecializovanejšie: primeyayasv užšia oblasť myslenia, dáva výsledky, ktoré znachitelnoprevoskhodyat všetko, čo by mohlo zdať Aristotela. Pánske logikarassmatrivaet spory vzniknuté v dôsledku skutočnosti, že dvaja ľudia, počnúc všeobecných predpokladov dôjsť k rôznym vyvodam.V pretože derivačných pravidlá sú jednoznačné, jedna z nich je správna, a druhý urobil logickú chybu, a kto má pravdu a kto - no mozhnovyyasnit, bez ohľadu na osobu. Dámske logika je aplikovaná na lyubymsporam, a tak sa môže stať, že práva každého izsporschits. K dispozícii je aj špeciálny termín pre označenie podobnoysituatsii: "Máte pravdu v ich vlastným spôsobom", Táto situácia samozrejme nemôže uskutočniť, pokiaľ derivačných pravidlá sú jednoznačné. slovo "typrava svojím spôsobom" Je potrebné chápať takto: "aplikovanie pravilavyvoda, ako to urobiť, mali by ste mať pravdu" alebo "robíš správnemu záveru izsvoih predpoklady, ale majú iné".Ak súčasného stavu vedy, nemôžeme odpovedať na otázku, kto zvíťazí v spore, založené na logike žien. Nastoyascheeizdanie snáď pomôže budúcim vedcom nájsť formulirovkuotveta. Ak chcete začať, zvážte nasledujúci príklad.
Van šesť rokov, Pete - štyri roky. Aj keď sú ľudia, oni polzuyutsyazhenskoy logiku.
Váňa. Pôjdem do Uncle Kolya, ale nebudem si to!
Péťa. A ja pôjdem bez teba!
Váňa. A budem uviazať lano v miestnosti.
Péťa. A budem trhať a ísť lano.
Váňa. A ja idem zamknúť dvere!
Péťa. Zlomím dvere!
Váňa. A urobím železný dvere!
Péťa. Vyliezol som z okna!
Váňa. Aj žehliť zavrieť okno !!!
Péťa. Potom som múr Dig !!!
Váňa. Ale mám železa v miestnosti zamknúť !!!

Tu Peter v pojmy ženskej logiky by mohol namietnuť, tolkopereydya do iného lietadla (pozri. Príslušný odstavec), HOOH nevedia, ako na to. On môže len plakať chegoVanya chcel. Nižšie je niekoľko jednoduchých pravidiel chastnogoharaktera, pomocou ktorého môžete v mnohých prípadoch dôležité vedieť, kto má pravdu v spore na základe logiky žien.
Táto požiadavka bol ponechaný bez výhrad, je preukázané. Nehrajúci role, žiadna námietka z akéhokoľvek dôvodu. Napríklad, keď urobíte zmluvu s veľkou rýchlosťou 5 - 10 rozsudkov tomozhno s istotou povedať, že niektoré z nich zostane bez odpovede. Ak sa v rozsudku, ktorý má byť urážka, potom bolsheychastyu reagovať na urážku, skôr než rozhodnutie, ktorá sa stáva preukázané, ak odpoveď nie je silnejšie ako pôvodná urážku. Otsyudayasno že sila argumentov používaných musí zvýšiť. Bohužiaľ, sme pripravení o možnosť preskúmať túto otázku do hĺbky. Ostavitsvoe vyhlásenie nezodpovedané možný čas uniknúť z miestnosti, alebo, v najhoršom prípade, drží si uši. Posledné gesto musí byť jasne prodelandostatochno. Ak áno, povedzme, pre-plug ushivatoy, váš partner bude za to, že jej argumenty dováža dosiahol a zostal bez odpovede. A argument vyhrať. Privedennyhprimerov natoľko, aby si svoje vlastné predstavu o tom, logicheskihvyvodah tohto typu.
Že z kontroverznú, kto má posledné slovo, vyigryvaetves prieť úplne. Z tohto dôvodu námietky vždy napravlenyprotiv posledné vyhlásenie opponentki. Vskutku, esliono vyvrátené, potom sa zastaví dosť hovorí. sdelateto ale to nemusí byť jednoduché. Druhým dôvodom, prečo sleduetsosredotochit svoju pozornosť výhradne na druhé tvrdenie je, že tvrdenie nevyvracia predposledný imeetsmysla: Váš opponentka vždy ho odstupovať alebo ju neuznavaemostiiskazit. Človek nemôže krok dvakrát do rovnakej reku.Tochno tiež v rozhovore s dámou sa nemôžu vrátiť do skazannomuranee.
V logike žien, každý výrok nemožno vyvrátiť iba, ale odmietol. Odmietať vyhlásenie, beriete na vedomie, že nezmyselné prehliadať. Ak ste odmietli najnovší vyskazyvaniesobesednitsy Vaša predposledná veta zostáva otvetai teda preukázané. Napríklad, najviac dôkladné soobrazheniyamozhno odmietnuť slová: "Tak čo?", V nasledujúcom príklade paragrafemy pokúsiť sa ukázať, ako sú argumenty zamietnuté. Zdesmy poznámka len to, že výroky rozhovoru naochevidnyh skutočnosťou, musí byť zamietnuté ako oprovergnutybyt nemôže.

Všeobecne úsudok a vyvrátenie príklad

V logike žien, rovnako ako v Aristotela, tam sú časté a chastnyesuzhdeniya. Avšak, nenastane pravidlo, že celkový úsudok nelzyadokazat určitý počet príkladov, ale môže oprovernut odnimprotivorechaschim príklad. Ak jeden nie je príklad dokazuje vsegdapolnostyu suzhdeie Všeobecne platí, že dva príklady dokazyvayutego tak ako tak. Väčšia časť dostatočne odnoyu primera.Analogichno counterexample nič popierať, takže Kákoni len jeden, a jeden príklad z ničoho hovorí. Tieto zakonyzhenskoy logiky sú v rozpore s hľadiska muzhskoylogiki, ale to nemalo znachit- obaja sú pravdivé.
Poďme ilustrovať v nasledujúcom dialógu.
Lillian. Od chvíle, kedy som sa oženil kvôli tebe, že si nič bez dôvodu! (Total úsudok).
John. Je mi ľúto, med, ale na prvého mája, som vám dal galón parfumu. (Counter-príklad.)
Tu Lillian môžu vybrať z niekoľkých možných odpovedí.
1. možnosť:
Lillian. Len si myslím, nejaký mizerný litre liehovín! Prezentované razv rok, a navyše ju vziať úver! (Príklad zamietnutá.)
Možnosť 2:
Lillian. Nič, čo by si nebol dal, je, že si pravdepodobne dal duhikakoy kanárika. Oh! Na tom, čo môžete urobiť! (Príklad vyvrátená).
3. možnosť:
Lillian. Nič, čo nedal preč! Ale aj keď sa mi razv rok dať nejakú malú zmenu, potom možno by to mohlo byť v porovnaní so starostlivosťou, ktoré vykazujú iné manželmi? (Príklad a odmietnuté, a vyvrátený.)

V súvislosti s predmet rokovaní by malo byť uvedené na slávnu zakonzhenskoy logiku, podľa ktorého výnimka potvrdzuje pravilo.Etot zákon umožňuje odmietnuť protichodné príklady bezodkladne dlho. Popísané nižšie je známy ako logická postavy povorotKleopatry síce aplikovaný, iste v dobe kamennej veke.Ona je požadovať potvrdenie príklad apotom vine okamžitá. Pozrime sa, ako to platí prax.
Lidia Ivanovna. Ako pracujete s nami, vy všetci ste Vreya hrubý!
Larissa. No, keď som bol hrubý na vás, myslieť na to taky!
Lidia Ivanovna. Včera, keď som ťa poslal do kancelárie, budete mnechto povedal?
Larissa. Čo moja firma spustiť do kancelárie! A nie imeeteVy právo poslať ma!
Lidia Ivanovna. Alebo v piatok, keď som otvoril okno ... No, povedzme, že ste mali nádchu - v skutočnosti malo hovoriť tak?
Larissa. No, Lidia, vždy kapor s nejakým tomelochami, že akonáhle boli! Straight život s tebou nie nie!

opakovanie argumentu

V mužskom logiky, sme zvyknutí na to, že dôkazná hodnota liboargumenta nezmení, keď sa opakuje. Ak sa preukáže, teorém, potom bez ohľadu na to, koľkokrát mal pochybnosti, eliminuje opakovanie dokazatelstvaih. V logickom dôkaznú hodnotu argumentu žien pripovtorenii sa mení pomerne zložitý zákon. Vsegoona stále rastie, ale niekedy katastrofálne padá. Opakovanie argumentu, treba zakaždým dať mu novú slovné vyjadrenie. Osobennovazhno do urážok a nadávok, bez ktoré, ako vieme, logické uvažovanie je ako knedle bez kyslou smotanou, čerstvými bylikazhdy časov. Ak nechcete toto pravidlo, na budteuvereny, že po druhom alebo treťom opakovaní vášho argumentbudet zamietnuté: "No, šťastie je rovnaký!", Zelená začiatočníci môžu Vprochemsovershit túto chybu. Proillyustriruemeto scéna vykonal (po vzore tragédie Aischylos) dve solistamii zborom.
Občanom. Body! Body! Odcudzené! Tu je útok!
Cestujúci zbor. Pozrite sa na seba, na ktoré majú kradnúť!
Občanom. Ukradol som toto! Pozrite sa, čo je to pohľad! Daj mi moje okuliare! A obuté!
Guy. Áno, ja som tam stál a nebol tam.
Občanom. Samozrejme, že ukradol! Pozrite sa, ako vyzerá!
Chorus. Nie, nebol, len tam stál!
Občanom. A ja sa začervenal. Väznica nie sú dosť pre nich všetkých!
Chorus. Tak čo! Jednoduché! Možno, že si vzal?
Guy. Stál som tam a tam nebol vôbec!
Občanom. Niekto iný by ukradnúť? Samozrejme, že zlodej!
Chorus. Daj body a ukončenie hovoru!
Guy. Nebol som tu, som tu stál ...
Občanom. Tu je zlodej, vreckár! Je zrejmé, že ukradol ju!
Chorus. Netreba hovoriť! Opakuje ako somár!
Občanom. Polícia! Čo stojí nesmelo?
Chorus. Polícia! A budeme potvrdiť, že ukradol grazhdankinyochki!

Spory, v ktorom každá strana opakuje svoje tvrdenia nazyvayutsyatsiklicheskimi. V priebehu doby, dynamická teória cyklického sporovprevratitsya v zaujímavých kapitol ženskej logiky, bohaté ergodicheskimiteoremami a asymptotickej odhady.

kvantitatívne odhady

A na pánskych logiky, relatívne málo skutočného súdu, je úplne falošná, bez ohľadu na kvantitatívne odhady. Keď sa človek vyškolený v logike, pričom topánka je čierny, tento muž, kakpravilo, neznamená to, že topánka absorbuje všetky dopadajúce lúče nanego. Ale zatiaľ čo hovorí toto vyhlásenie, muž nájde svoimdolgom definovať, čo nazýva čierna. Takéto štúdie nesúvisí v podstate s logikou normálne
Tam sú jemné a časovo náročné. Sú silne potláčajú proces rassuzhdeniya.Zhenskaya logika je pružnejšia a nevie o ich odstránenie. Priznatsya nerozpozná farba čierna - je úplne opredelyaetsyapostavlennoy účel. Poďme to vysvetliť na príklade.
Raisa. Hsien, máte tak hrozné golier! Zložiť si košeľu, yaotdam to pri praní!
Spermie. To je ešte úplne jasné, Raya. Len som si to včera
Raisa. Ale pozriete na golieri! On je úplne čierne.
Teta Sasha. Raisa Markovna, keď mi ešte dať takiezataskannye košeľu, budem ich užívať po dobu Taller! All rukiobobesh kým zmyl!
Raisa. Semyon Matveev nosil iba jeden deň. Áno, posmotritena golier - to je úplne biela.

Ako cvičenie, navrhujem, aby čitatelia, aby rozhodol, čo teplota (v ° C) má "docela zima" Tea: 80, 40, 18,0, -273?

Prechod na iný rovine

Táto časť je venovaná jednému z najvýznamnejších zhenskoylogiki schopností - prechodom na iné rovine. To je to znamená tým, že logika žien dvakrát dva - lojové sviece. Perehodav podstate ďalší rovina spočíva v tom, že najmenej yavnoizmenit predmetom úvah. Samozrejme, že nové lietadlo ste dolzhnyvybirat tak, že by to mohlo ľahko preukázať svoj nárok. Sdelaveto, automaticky vyhrať celú kontroverziu. Vo väčšine primitivnoyforme prechodu na iné rovine je daný skutočnosťou, že Rimania"štvorica terminorum"A určiť ruskej príslovie:"Jablká a strýko v Kyjeve", Viac razvitoyforme namiesto niektoré veľmi kontroverzné výroky vy s inou bleskomdokazhut - nesporný. Skúste hádať! Z tohto pridetsyavozvraschatsya na dlhú dobu prestal vibrovať na spoločníka, ktorý Kakmo videli, to je nemožné. Malo by byť vddu, že všetky raznoobraziemetoda prechod na iné rovine nemôže byť svedenok typy argumentov, ktoré sú popísané v aristotelovskej logikekak chybné. Jeden príklad prechodu na iné rovine, sme vstrechaliuzhe dialóg Lidia Ivanovna a Larissa. Larisa nahradil obsuzhdenieformy jej odpoveď na Úrade diskusia o obsahu etogootveta. Zoberme si iný príklad.
Anna Ivanovna. Pronin poručík nebol sukničkár!
Luba. Správne! Včera som sa na neho pozrel, bol skoro hodinu perlivých govorils barmanka!
Anna Ivanovna. No, čo si myslíš, že! S svižné reči a Nečasom a päť minút, tiež som sa pozrel - a dokonca sukničkár!
Potom Ljuba, cítil správnosť Anna Ivanovna a slabosť svojich argumentov, berie v konverzácii s iným lietadlom, napríklad takto:
Luba. Len päť minút! Teta Pear čas pre vodu a ísť telenkanapoit, a všetci stáli.
Anna Ivanovna. Majú studňu a bližšie, a teľa nemal čas na pitie ...
Anna sa nevzdáva, ale prechod na inú rovinu zlyhal.

Teraz Lieutenant Pronina povesť závisí na čase, aby lidopit teľa.
Je potrebné poznamenať, že rovina, v ktorej sa spor prebieha, inogdamenyaetsya s veľmi veľkou rýchlosťou. Rýchlosť je stolvelika, že človek bez špeciálneho tréningu nevozmozhnoponyat Všeobecne platí, že to, čo je v stávke. Písaný s pomocou dlhých nablyudeniyi odrazy odhalil podstatu tohto javu. Účelom tohto spora- zistiť, kto má pravdu a kto je všeobecne zle, a nie na nejakom probléme libochastnomu. Preto je predmetom sporu nie je predmetom záujmu sporschitsnikakogo a ľahko stratí. Napríklad, to je ľahké mozhetokazatsya, že najlogickejšou odpoveďou na vyhlásenie "... a tu v Bulharsku, Zlaté piesky, piesok ešte dvakrát tak horúci!"
je príslovie "Ale môj manžel a ja sme boli v Bakuriani zime, takže tam je všeobecne niektorí cudzinci ..."
Možnosť prechodu na iné rovine má jeden interesnoesledstvie, a to: žiadny dôkaz, nemôže byť dlhšie ako jednu vetu. Dlhšie dôkazy v praxi primenimy.Deystvitelno, je ťažké, aby sa zabránilo rozhovoru preložiť razgovorv inej rovine výhodu pauze vo svojej úvahe.
Argumenty niekoľkých viet používa pri sobesedniklishen možnosť vám odpovie: zmätený, pomalý soobrazhaetili závisí na vašej pozícii. V posledných sluchaelogika predpísať z času na čas vložiť ľad "Mlčať, keď hovorím s tebou!" Avšak, vo všetkých týchto sluchayahvasha správnosť podľa pravidiel stanovených v č. 1.

úsudky

Jedným z rysov ženskej logiky - žiadna sillogizmov.Ono dôkaz nie je slabosť myslenia sposobnosteyprekrasnogo sex, a o sile týchto schopností. Vskutku, delosovsem nie, že ženy nemôžu vyvodiť záver z dvoch predpokladov, ale skutočnosť, že vedela, že partner bude tento záver nehuzhe nej. A nepochybujem o tom, že v prípade, že výstup nie je ustraivaetsobesednitsu, potom ten bude mať čas od času, aby sa zriekol a od veľkých a malých zásielok, a to všetko bude vyžadovať. Ak vyvodsobesednitsu spokojní, treba, bez plytvania času, otrekatsyasamoy. Vzhľadom k tomu, to všetko je vopred známe, nie je sylogizme primenyayutsya.Esli človek snaží sa ich použiť, tá dáma mala len obratitvnimanie, že nesúhlasí s priestormi by nemala byť absolútna, ale podmienené povediac: napríklad, "poďme" alebo niečo nibudpodobnoe. Tu je návod, ako to vyzerá takmer:
Ivan. Keby som trochu napil, potom to dostalo dobrých ľudí druzya- viete - priateľmi, baviť!
Tatiana. Klame vám všetkým, sakramentsky!
Ivan. Platím vám všetkým prinesie?
Tatiana. Dobre, poďme sa všetci ...
Ivan. Takže som nemal piť na to?
Tatiana. Tak by ma zaujímalo, čo pijete?
Ivan. A kto nepil na to, že priatelia liečiť!
Potom Tatiana ženský pohľad predvída uzavretie"Preto, moji priatelia ošetrené" a výťažok otritsaniyuposylok:
Tatiana. A zaplatiť celkom 60 rubľov priniesol, a tvoji priatelia vsealkogoliki, oči by sa na teba pozriem, opitý hrnček!

Malo by byť zdôraznené, že v prípade potreby delatvyvod z dvoch predpokladov, musí byť vykonané v súlade s pravidlami zhenskoylogiki. V skutočnosti, uvažujme, napríklad táto veta: "Umoego zoznámenie všetkým priateľom darebáci a darebáci", Z dvoch výkazoch sú väzni, v súlade s pravidlami pre mužov k logikisledovalo že reproduktor sám - lotor alebo lump. V zhenskoylogike by takýto záver sa mýliť, a každá dáma povie podobnuyufrazu s ľahkým srdcom.

absolútny

Všetky vyššie uvedené potvrdzuje nejednoznačnosť odvodzovacích pravidiel v zhenskoylogike. Človek bez špeciálneho tréningu je schopný predpovedať, ktorá z niekoľkých možných záverov je potrebné urobiť. Ako zhetut porozumieť ženám? Pánske logika tvrdí, že kazhdoesuzhdenie true alebo false. Rozlíšiť skutočnú suzhdeniyaot false, muži používajú prírodné alebo spoločenské vedy, ale od tej doby, pokroku Adamova v tomto ohľade nie je príliš daleko.Zhenskaya logika rozlišuje rozsudky pravda, falošné alebo predstavlyayuschieinteresa. Ale každá žena s úplnou ľahkosťou a viac polnoyuverennostyu klasifikuje akékoľvek vyhlásenie k jednému z troch klassov.Kak sa to robí?
Zásadným objavom autora je predstaviť koncept absolyuta.Estestvenno ktorý tešil absolútnu Eve, ale koncept bol Eton je formulovaná, nebolo by sa snažil pochopiť zhenskuyulogiku vo svojom teoretickom aspektu. Absolútna je zbierka výrokov používaných na testovanie pravdu ďalšie výkazy sleduyuschimobrazom: výrok je pravdivý, ak je v súlade s absolútnou, falošne, pokiaľ je v rozpore s, a nezaslúži pozornosť, ak nie imeetnichego čo do činenia s absolútnou. K tomu treba prirátať sleduyuschee.Absolyut zvyčajne obsahuje vyhlásenie, rozporné z hľadiska ľudskej logiky. Z hľadiska vseoni ženskej logiky pravdivý samozrejme.
Samozrejme, že každá dáma jej absolútnu. To vysvetľuje smyslvyrazheniya "Podivné logiky vy!", vzglyadmozhno a prvá myšlienka, že reproduktor je presvedčený, takže každý svoyalogika. V skutočnosti, ona len obviňuje absolútna, ktoré sa kotoroyobraschaetsya. Absolútna nie je konštantná. To môže náhle zmeniť besporyadochnoi. O majiteľovi Absolute s postoyannuyuchast povedať, že je to dáma s presvedčením. Zamechaniydostatochno vzhľadom k ukazujú, že ženy nemôžu byť liečené logikukak jednoduchý multi-cenil logiku. Pri všetkej úcte k autora issledovaniyamZade a jeho nasledovníkov, nemôže rozpoznať ich úsilie v etomotnoshenii sľubne. Teória fuzzy množín, zdá sa, že môžu byť použité inak. Je to lákavé, aby zvážila absolyutkak fuzzy množiny. Nebudeme však ponoriť do spetsialnyevoprosy. Akčný Absolútna bude demonštrovať nasledujúce dialóg.
C. Mikhalev. ... celý týždeň strávila noc doma, nevedia, kde a ťahal! A v noci pitie a tanečné kostýmy, takoyshum že svätí urobí, hoci som veriaci od zamuzhvyshla vôbec. Tu je, aby sa konečne: Aj štyri hodiny nemohol usnut- čele muža, pili a spievali (gr Mikhalev má na mysli, samozrejme, sused a nie seba.). Len život mňa nie, nie!
Okrsok. Ale hovoril ste, že Petrov týždeň nespala doma.
C. Mikhalev. Čo ho chrániť? Nechcem obhajovať to spôsobilo! Tuneyadka je tuneyadka a obrancovia jej chýba, je mi ľúto, pán, ale nie som veriaci, a môj manžel, budiž mu zem ľahká, bol okresný ateista ...

Ak t. Mikhalev bol nielen trénovať, ale aj teoretikomzhenskoy logiku, by povedala: súhlas: "Petrov - tuneyadka"zahrnuté do absolútnej. Z tohto dôvodu obidve tvrdenia sú pravdivé. Ich kazhuscheesyaprotivorechie je dôležitá len pre mužov, tak okresu, ktorí hľadajú pravdu príliš zhruba v jednej priamke. Istinazhe pre ženy sú vraj Jean Anouilh - je niečo tak krehká, tak neisté, takže mnohostranný ...
Ďalším príkladom.
Olga Petrovna. Misha! Poď sem! Kto vám dovolil hrať futbal? Pozrite sa, čo ste spotený a špinavý!
Misha. Ale všetci rovnakí chalani hrať futbal ...
Tu Olga predvída úsudok a pokračuje otritsaniyuvyvoda ako pozemky nemožno poprieť.
Olga Petrovna. A ak všetko pôjde kradnúť, idete taky, nie?

V absolútnom Olga Petrovna je potvrdením "nemôže ukradnúť"A používa fiktívne príklad, v ktorom všetci chalani s dvoradruzhno poslal kradnúť, odmietnuť argumentáciu, ktorú v tomto príklade by to viesť k rozporu s absolútnou. Posledneezamechanie Olga Petrovna, absurdita podkladového návrhu, paralyzujúce myšlienka Misha, a nevie o jediné razumnomvozrazhenii, že nemal na mysli "čo robia všetko pre mňa mozhnoi"a "to je možné pre všetkých, a môžem", V rezultateposlednee poznámke zostane bez námietok, ktorá rieši problém.
Použili sme koncept absolútna, aby zistili, čo mozhnoubedit ženu, a čo nemôže. Niektorí veria, že to je nemožné zhenschinuubedit nič, zatiaľ čo iní veria, že ženy legkopoddayutsya návrh. Pre nás, mali by ste už byť jasné chtomozhno ľahké presvedčiť ženu hovoriť, nezaslúžiš vnimaniya.I absolútne nemožné presvedčiť vyhlásenie vzťahujú absolútna, rovnako ako je nemožné presvedčiť Rozumný človek, vzhľadom k tomu, že každý sleď - ryba mala že každý sleďa rybárov. Je to logické, a to iba cudzorodé úvahy ju mogutzastavit dočasne prijať slová.

Ako hovoriť s ľuďmi?

Arts, ktorého názov je názov iste neobhodimokazhdoy žena, a každá žena, ktorou je posadnutý správny časovo mnoho rokov na tri. Neviem, či človek, ktorý ovladeletim umenia. V každom prípade, títo ľudia sa nevyskytujú častejšie ako brilantná vedci alebo umelci. Samozrejme, že naše skromnyezametki nie je určený na stačiť, alebo aspoň pervonachalnoeizlozhenie túto tému. Tu sú len niektoré soobrazheniya.Vasha ženskej logiky príde na svoje mužské logiky ako kľúč v zámke, keď ho donúti prijať pravdu potrebnú k etogospora návrhy z vašej absolútne. Naopak, ak je to sdelatne uspieť, mali by ste prestať v konverzácii (pozri s. 1). Skoro som napísal slová má "hodiť uterák do ringu"Ale je to ako poraz iť, že nemôžete nikdy urobiť. V poslednom menovanom nevýhodu sluchaesleduet priznať, že výsledok rozhovoru charakterizuje vashegosobesednika zlú stránku: "ho úplne nevozmozhnorazgovarivat", Objasňuje význam nepochopiteľné neposvyaschennyhfrazy ktoré často počujeme: "Hovoril som s dvoma pevnými hodiny ... absolútne nemožné, aby si s ním pohovoriť!".Vasha úlohou je uľahčiť tým, že ľudia nemajú tendenciu imeyutnikakogo predstavu o absolútnej, hlbokej úcty k logika je jednoduché, aby sa dohodli, že logicky vyplýva z niekde, nie sa starať najmä tam, kde to je. Nie je nutné po dlhú dobu, aby to vysvetliť ponúknuť svoje absolútnou nutnosťou s inteligenciou a taktom. Tieto muzhchinyna všetky reagujú podivným spôsobom. Niekedy jednoducho nevedia chegoot čakať na ne. To znamená, že existencia rozporov v absolútnej, chereschurbystroe jeho modifikáciu alebo iné maličkosti môže pokaziť celý nasledujúci dialóg delo.Rassmotrim.
Nelly. Oh, mačka, dnes náhodou som išiel na GUM, tamprodavalis tieto topánky ... a to všetko 50 doubloons!
Sergey. Iba 50? Uhlie na zimu, budeme o tom, čo kúpiť?
(Toľko vaunted pánske logiku! Povedal som mu o topánky, a on MNEPR uhlie. Docela nevhodne!)
Nelly. Áno, ja viem, že vždy ľúto mi peniaze a vovsene chystá kúpiť. Ale budete počúvať, aký druh obuvi! Všetko je sivá, a teraz tu, v prednej časti, okolo špičky - béžová!
(Ponúka mu absolútne, niekedy veľmi neškodný je prodemonstrirovatsvoyu noha).
Sergey. A ako ste sa dostal do GUM?
(Je to tu zase! To je jednoducho nemožné, aby si s ním pohovoriť! "proste"ale nie "úplne"Našťastie).
Nelly. A mimochodom, máte v zime je tu slušná teplý botinok.Nelzya rovnaké opraviť tie, ktoré nosil vlani!
Sergey. Áno, myslím, že nie je možné opraviť.
(Súhlas, súhlasiť ...)
Nelly. A tiež nemám nič.
Sergey. Dobre! Naozaj?
Nelly. Áno, samozrejme, že pôjdem úplne naboso, a nemal hochetpochinit topánky vlani.
(Drevneispansky manéver).
Sergey. No, Nelly, áno, ja ... Oh, čo ste ...
Nelly. To ste tak vždy! Áno, potom sa obe strany na zimunuzhna nové topánky.
Sergey. No, I-I môžu ešte opraviť sami.
Nelly. Rob, ako myslíš. Budete vždy konať v ich vlastným spôsobom. Ale yaschitayu, že najprv musíme obliecť sami, a potom dumatob uhol.
Sergey. Áno, asi ...
(Tá mačka a spoznal absolútna. Ďalej poskytnuté voobrazheniyuchitatelya).

To je veľmi výhodné oddeliť absolútnu uloženia samogorassuzhdeniya. Niekedy je dosť uložiť svoje absolyut.Muzhchinam nezaprie istú najchytrejší a najjednoduchšie vyvodyoni to urobiť sami. Nebudem uvádzať príklady. Každá z chitateleynesomnenno počul viet, ako sú tieto: "Ja nie chemne naliehať. Rob, ako viete. Človek musí byť vždy reshatsamostoyatelno. Len chcem vysvetliť, ako sa veci vyvíjajú, pretože ste jednoducho nie je v obraze", Svet je starobylé a logikavechna. Iste počuť znovu niečo také. Noteper Vieš vôbec, čo to znamená.
© D.V.Beklemishev - docent moskovskej fyzikálno-technického ústavu