Klinické charakteristiky patologického syndrómu baženie. Ideatornye nešpecifické symptómy

Ideatornye nešpecifické symptómy

Charakterizovať ideatornye nešpecifické príznaky, čo odráža postoj tínedžerov na okolnosti veci prijímacích analyzované povrchovo aktívne látky.

Odmietnutie príjmu SAW detekované v 22 (36,7%), dospievajúcich do skupiny 1, v 8 (40%) - v 2. skupine v 12 (20,3%) - v 3. skupine.

Tento príznak bol významne menej časté u adolescentov tretej skupine (p <0,05), что связано с длительностью течения заболевания (здесь подростки неоднократно были замечены родственниками в состоянии опьянения).

Zdôvodnenie použitia povrchovo aktívnych látok skutočnosťou zistených u 54 (90%), dospievajúcich v skupine 1, 14 (70%) - v 2. skupine v 48 (80%) - v skupine 3 (p >0,05). To naznačuje, že povrchovo aktívna látka odôvodnenie dostanú rovnaké charakteristiky ako dospievajúcich s alkoholizmus piva, hašiš závislí a dospievajúci s pivom alkoholizmu zložité s hašišom závislosť.

Minimalizácia povrchovo prijímať frekvenčnú charakteristiku 50 (83,3%), dospievajúcich skupine 1, 13 (65%) - skupiny 2, 48 (48%) - 3. skupiny. Ako je možné vidieť, dospievajúci 3. skupina zámerne povrchovo aktívne prijímacie frekvencie podstatne menší (p <0,05), чем подростки 1-й группы. Указанный факт можно объяснить бравированием опытом приема пива и конопли.

Symptómy odráža pomer na príťažlivosť k prijímacie SAW, uvedené negácia sklon, ignoruje sklon, zistiť prítomnosť sklonu. Pri porovnávaní údajov bol zistený významný rozdiel vo frekvencii 1. a 3. skupiny (p <0,001).

Tento fakt možno považovať za prejav väčšej závažnosti patologické túžby u adolescentov s pivom alkoholizmom komplikovaných s hašiš závislosťou. Intenzita patologické túžby vykazuje príznaky tento druh tvorivej činnosti, ako je písanie poézie o pive a konope, príbehy o nich vtipov a príbehov.

Porovnávacie vyhodnotenie rozloženie početnosti konkrétnych ideový porúch v štruktúre IPS v 1. a 3. skupín uvedených v tabuľke. 2.8.

Tabuľka 2.8. Porovnávacie vyhodnotenie rozloženie početnosti konkrétnych ideový porúch v štruktúre IPS v 1. a 3. skupine

porušovanie ideatornye	skupina
	1. (n = 60)		3. (n = 60)		F
	Abs.	%	Abs.	%	F
Popis neškodnosť príjem pivo	58	96.7	52	86.7	2,09 *
Distribúcia všeobecne prijímaných zdravotné výhody piva	57	95	53	88.3	1.36
Provokujúce diskusiu o výhodách piva	48	80	38	63.3	2,05 *
Čakanie na pivné reklamy pri sledovaní televízie	32	53.3	26	43.3	1.10
Záujem o obsahu pivné reklamy pri prezeraní v televízii	46	76.7	23	38.3	4,38 ***
Záujem o vonkajšej reklamy piva	45	75	18	30	5,12 ***
Diskusia o nových pivných reklám	52	86.7	22	36.7	5,99 ***

Poznámka. * p <0,05- ***р <0,001 — значимые статистические различия.

Tabuľka ukazuje, že frekvencia nešpecifickými príznakmi ideatornoy chuť na pivo vyššie u dospievajúcich prvá skupina. Adolescenti trpiaci piva alkoholizmu skomplikovaný hašiš závislostí, významne menej často nasledovné príznaky patologického sklonu: Záujem o obsahu televíznej reklamy piva na svojej vonkajšej reklamy, reklama novú diskusiu, popis nezávadnosť príjem piva, provokovať jeho priazeň diskusií.

To je prejavom jedinečnosti túžbu po príjme pivo štruktúru špecifické príznaky a odráža postupné svojho vzniku.

Porovnávacie vyhodnotenie rozloženie početnosti konkrétnych ideový porúch v syndrómu štruktúra patologickej sklonu v 2. a 3. skupiny uvedené v tabuľke. 2.9.

Tabuľka 2.9. Porovnávacie vyhodnotenie rozloženie početnosti konkrétnych ideový porúch v štruktúre IPS v 2. a 3. skupiny

porušovanie ideatornye	skupina
	2-I (n = 20)		3. (n = 60)		F
	Abs.	%	Abs.	%	F
Sny použitie s predmetmi a výrobné konope	9	45	44	73.3	-2,27 *
Šírenie "ľahkých" drog mýtus	20	100	52	86.7	2,89 ***
Diskusia o nových spôsoboch, ako zlepšiť kvalitu konope	20	100	40	66.7	4,77 "
Argumenty o potrebe legalizovať marihuanu v Ruskej federácii	20	100	45	75	4,06 ***
Argumenty o výhodách života v Holandského kráľovstva	18	90	37	61.7	0.75
Akvizícia diskusia fajčenie zmesi	15	75	13	21.7	5,92 ***
Talk nákup konope	20	100	60	100	0.00
Písanie poézie, anekdoty, príbehy o spotrebe a spotrebiteľov o konope	15	75	25	41.7	4,24 ***
Písanie rozprávok v imitácii Gaiduk	7	35	11	18.3	1,48
Search asociácie objektov s slangový termín pre drogy	16	80	23	38.3	3.40"*

Poznámka. * p <0,05- *** p<0,001 — значимые статистические различия.

V analyzovaných skupinách nebol nájdený významné rozdiely v nasledujúcich prejavoch: diskusiu o konope akvizíciou teenageri príležitostí argumentu o výhodách žijúci v Holandsku. Medzi konkrétne túžby po konope sa zistili príznaky, ktoré odrážajú tvorivú činnosť teenagerov.

Písať básne, anekdoty a príbehy o spotrebe a spotrebitelia konope bola pozorovaná u 15 (75%) pacientov v skupine 2 a 25 (41,7%) - v tretej skupine. Druh tvorivej činnosti bol prítomný u dospievajúcich s co-závislosť bola významne nižšia (p <0,001). Некоторые подростки сочиняли сказки о потребителях конопли, эффектах опьянения в подражание Гайдуку.

Tento príznak bola detekovaná v 7 (35%), dospievajúci 2. skupinu, v 11 (18,3% - p >0,05<0,1) — 3-й группы. Среди подростков с сочетанной зависимостью от пива и конопли достоверно реже (р <0,001) встречается симптом поиска ассоциаций предметов со сленговыми названиями наркотика (например, «гашик» — «карандашик»). Указанный факт — следствие обеднения ассоциаций при сочетанной зависимости в динамике заболевания.

Pogosov AV, Anosov, EV

Delež v družabnih omrežjih:

Podobno