Klinické charakteristiky zmien osobnosti. Odhad rozloženie početnosti príznakov

Porovnávacie vyhodnotenie rozloženia početnosti príznakov

Porovnávacie vyhodnotenie rozloženie početnosti príznakov sociálnu neprispôsobivosť v 1. a 3. skupiny nám umožňuje hovoriť o vzniku príznakov neprispôsobivosť u dospievajúcich s co-závislosť (tretia skupina).

Postihuje hlavných oblastí činnosti (zníženie kognitívne motivácie a porušovanie vzdelávacie aktivity, strata nadšenie), rodinných vzťahov.

Porovnávacie vyhodnotenie rozloženie početnosti nešpecifických symptómov sociálnej neprispôsobivosť v 2. a 3. skupiny je uvedená v tabuľke. 2.26.

Tabuľka 2.26. Porovnávacie vyhodnotenie rozloženie početnosti nešpecifickými príznakmi sociálnu neprispôsobivosť v 2. a 3. skupiny

symptóm	skupina
	2-I (n = 20)		3. (n = 60)		F
	Abs.	%	Abs.	%	F
Porušenie disciplíny v škole	15	75	40	66.7	0.71
Vyprovokovania konfliktu s učiteľmi	16	80	48	80	0.00
Absencia v škole	17	85	48	80	0,51
Odlety z tried	16	80	37	61.7	1.58 #
Iniciácie translácie na večernej škole	10	50	17	28.3	1,74 *
ukončenie štúdia	5	25	24	40	-1,25
Absencia v kruhoch a sekcií	1	5	2	3.3	0.33
Skončenie pracovného pomeru v kruhoch a profilov	6	30	38	63.3	-2,64"
Vyprovokovania konfliktu s rodinným príslušníkom	20	100	60	100	0.00
odíde z domova	10	50	18	30	1.60 #
slovenliness	8	40	18	30	0,81
Strata schopností starostlivosť	7	35	15	25	0.85
Ľahostajnosť k názoru druhých o sebe	16	80	52	86.7	-0.70
Prináša do administratívnej zodpovednosť v súvislosti s prijatím konope	8	40	19	31.7	0,67
Vyhlásenie o presadzovaní práva profuchet	20	100	60	100	0.00

Poznámka. * P <0,05- **р <0,01 — значимые статистические различия- #р >0,05 — <0,1 различия на уровне статистической тенденции.

Pri analýze distribúcie frekvenciou zo symptómov spojených s narušenou činností súvisiacich s učením, nie je žiadne významné rozdiely v nasledujúcich prípadoch. Porušenie bola zistená u 15 pacientov (75%) dospievajúcich 2. skupiny a 40 (66,7%), dospievajúci skupina 3 (str > 0,05). Rovnako často v oboch skupinách (80%), mladiství vyvolalo konflikty s učiteľmi.

Absencia zaznamenaný v 17 (85%) pacientov v skupine 2, a 48 (80%) pacientov v skupine 3 (p > 0,05). Ošetrenie s triedami zaznamenaná u 16 (80%), adolescentov 2. skupiny a 37 (61,7%), dospievajúcich Skupina 3 (p >0,05 - <0,1). Прекращение обучения выявлено у 5 (25%) человек 2-й группы и 24 (40%) человек 3-й группы.

Žiadne štatisticky významné rozdiely v analýze distribúcie frekvencií príznakov popísaných vyššie uvedené, že nie sú-špecificitu. To naznačuje, že pre adolescentov s ko-závislosťou (tretia skupina) a hašiša závislých (skupina 2), vyznačujúci sa tým, príznaky vylúčenie školské, vedúce k ukončeniu tréningu.

Iniciácie translácie vo večerných tried zistených u 10 (50%), dospievajúcich 2. skupiny a 17 (28,3%), dospievajúcich Skupina 3 (p <0,05). Статистически значимое различие в этом случае связано с тем, что значительное число подростков 3-й группы к моменту обследования прекратили обучение.

Pozoruhodný nízka frekvencia absencií v kruhoch a sekcií [skupiny 2-1 (5%), skupina 3-2 (3,3%)]. To je spôsobené tým, že adolescenti s hašiš závislosti a vzájomnej závislosti, vzhľadom k obmedzenej záujmy zriedka navštevovať nejaké kluby a oddiely.

V čase prieskumu v 8 (40%) adolescentov v skupine 2 bola skutočnosť, že zadržanie a prinášať na správna zodpovednosť vzhľadom k pozitívnym výsledkom na kanabinoidov počas lekárskeho vyšetrenia. V tretej skupine, 19 (31,7%) teenagerov boli privezené do administratívnej zodpovednosť v súvislosti s užívaním kanabisu od nich.

Žiadny významný rozdiel frekvencie symptóm registrácia analyt (p <0,05) подтверждает одинаково высокую интенсивность влечения к приему конопли у подростков как с сочетанной зависимостью (3-я группа), так и с гашишной наркоманией (2-я группа).

Porovnávacie vyhodnotenie rozloženie početnosti nešpecifických symptómov odrážajúcich pomere k povrchovo aktívnej látke adolescentov použitie a zabezpečiť špecializovanú liečbu drogovej závislosti, osobnostné zmeny v štruktúre v 1. a 3. skupín uvedených v tabuľke. 2.27.

Tabuľka 2.27. Porovnávacie vyhodnotenie rozloženie početnosti nešpecifických symptómov odrážajúcich pomere k tenzidu použitie a spracovanie, v 1. a 3. skupine

symptóm	skupina
	1. (n = 60)		3. (n = 60)		F
	Abs. %		Abs. %		F
Symptómy odráža pomer na spotrebu povrchovo
Akcie, ktoré majú zakryť intoxikáciu	54	90	20	33.3	6,95 ***
Faloš zakryť začatia do prijímacej SAW	48	80	29	48.3	3,71 ***
Strata opatrnosť, strach z byť videný s použitím povrchovo aktívnych látok	34	56,7	49	81.7	-3,03 ***
Bravirovanie povrchovo aktívna látka dostáva skúsenosti	42	70	53	88.3	-2,53 **
Použitie prostriedkov zabrániť uznanie intoxikácie	20	33.3	14	23.3	1.22
Výmeny informácií o nových spôsoboch utajovanie užívania návykových látok	15	25	15	25	0
Príznaky odrážajúce pomer k špecializovanej liečbe drogovej závislosti
Evasion starostlivosti v zariadeniach pre liečbu drogovej závislosti	26	43.3	52	86.7	-5,25 ***
Skeptický postoj k špecializovanú liečbu drogovej závislosti	31	51.7	46	76.7	-2,90 ***
Prerušenie priebeh liečby	26	43.3	34	56,7	-1.47 #
Nepriateľstvo k poskytovateľovi zdravotnej starostlivosti v zariadeniach pre liečbu drogovej závislosti	20	33.3	43	71.7	-4,33 ***

Poznámka. ** p <0,01- *** р <0,001 — значимые статистические различия- # р >0,05 — <0,1 различия на уровне статистической тенденции.

Poďme najprv zvážiť príznaky, čo odráža postoj dospievajúcich k užívaniu návykových látok. Klamstva zakryť zoznámenie významne prijímať častejšie povrchovo aktívne látky (p <0,001) проявляли подростки с пивным алкоголизмом [48 (80%) человек].

Adolescenti s Tento príznak spoluzávislosti je nastavená na 29 (48,3%) prípadoch, kvôli ich nedostatku potreby schovať vzorky povrchovo aktívne od ostatných. V tomto ohľade, dospievajúci 3. skupina (20 alebo 33,3%) bola významne nižšia (p <0,001) осуществляли действия по сокрытиюopojenie v porovnaní s dospievajúcich 1. skupiny (54, alebo 90%).

To je vzhľadom k strate starostlivosti, strachu, že budú vidieť s použitím povrchovo aktívnych látok, ktorý je tiež vysoký stupeň spoľahlivosti (p <0,001) была зафиксирована чаще у подростков с сочетанной зависимостью [49 (81,7%) человек], по сравнению с подростками с пивным алкоголизмом [34 (56,7%) человека].

S nástupom symptómov spojených bravirovanie popísané vyššie skúsenosť prijímacie povrchovo aktívne látky, ktorá je podstatne väčšia (p <0,01) установлено среди обследованных в 3-й группе [53 (88,3%) человека] по сравнению с обследованными 1-й группы [42 (70%) человека]. Не установлено статистически значимых различий (р >0,05) по параметрам: применение средств, препятствующих распознаванию опьянения, обмен информацией о новых способах сокрытия употребления ПАВ. В 1-й группе средства, препятствующие распознаванию опьянения, применяли 20 (33,3%) человек, в 3-й группе — 14 (23,3%).

To je spôsobené skutočnosťou, že adolescenti s spoluzávislosti už použité prostriedky bráni Rozpoznávanie ich postavenie konope intoxikácie (napr., Príkop sa do očí vazokonstrikčných kvapiek), v štádiu piva alkoholizmus mladistvých používané metódy umožňujúce skryť pivo prijímacie skutočnosťou (žuvačky, ústne sprej s intenzívnou vôňou, lekáreň znamená "Antipolitsay").

Skúmané 1. skupiny (15 osôb, alebo 25%) a 3. skupina (15 osôb, alebo 25%), rovnako tak často vymieňať informácie o nových spôsobov, ako zakryť použitím povrchovo aktívnych látok. Zároveň teenagerov s pivný alkoholizmus zdieľaných spôsoby očistiť piva denne a dospievajúcich s co-závislosť pomáhať druhým učiť sa, ako skryť vzorky konope.

Žiadne štatisticky významné rozdiely v prejave príznakov dát nám umožňuje hovoriť o ich nešpecifické a použiť pri diagnóze oboch hašiš závislosti a vzájomnej závislosti.

Poďme analyzovať príznaky, čo odráža postoj dospievajúcich na poskytovanie špecializovanej liečbe drogovej závislosti. Dospievajúcich s co-závislosť bola signifikantne vyššia (p <0,001) уклонялись от оказания им медицинской помощи в наркологических учреждениях. В 3-й группе это было в 52 (86,7%) случаях, в 1-й группе — в 26 (43,3%) случаях.

To je vzhľadom k podstatne väčšiu časť (str <0,001) демонстрацией скептического отношения подростков с сочетанной зависимостью к специализированной наркологической помощи, которая была выявлена у 46 (76,7%) человек в 3-й группе и у 31 (51,7%) человека в 1-й группе.

Dospievajúcich s ko-závislosťou (43 osôb alebo 71,7%), bol významne vyšší (p <0,001) по сравнению с подростками 1-й группы (20 человек, или 33,3%) проявляли враждебное отношение к медицинским работникам наркологических учреждений, демонстрировали негативное отношение к приглашениям на прием к психиатру-наркологу.

Vyššie opísané prejavy podporoval že adolescenti s súčasnej závislosti často (p >0,05 - <0,1) прерывали курс назначенного им лечения. В 3-й группе лечение не завершили 34 (56,7%) человека, в 1-й группе — 26 (43,3%), что отражает более низкую критику подростков с сочетанной зависимостью к имеющемуся у них заболеванию. Выявленные достоверные различия показателей, касающихся отношения подростков с сочетанной зависимостью к специализированной наркологической помощи, целесообразно использовать при построении профилактической работы с ними.

Porovnávacie vyhodnotenie rozloženie početnosti nešpecifických symptómov odrážajúcich pomere k povrchovo aktívnej látke adolescentov použitie a zabezpečiť špecializovanú liečbu drogovej závislosti, osobnostné zmeny v štruktúre na 2. a 3. skupiny uvedené v tabuľke. 2.28.

Tabuľka 2.28. Porovnávacie vyhodnotenie rozloženie početnosti nešpecifických symptómov odrážajúcich pomere k povrchovo aktívnej látke použitie a zaobchádzanie v 2. a 3. skupiny

symptóm	skupina
	2-I (n = 20)		3. (n = 60)		F
	Abs. %		Abs.	%	F
Symptómy odráža pomer na spotrebu povrchovo
Akcie, ktoré majú zakryť intoxikáciu	16	80	20	33.3	3,81 ***
Faloš zakryť začatia do prijímacej SAW	18	90	29	48.3	3,72 ***
Strata opatrnosť, strach z byť videný s použitím povrchovo aktívnych látok	17	85	49	81.7	0.34
Bravirovanie povrchovo aktívna látka dostáva skúsenosti	16	80	53	88.3	-0,89
Použitie prostriedkov zabrániť uznanie intoxikácie	10	50	14	23.3	2,18 *
Výmeny informácií o nových spôsoboch utajovanie užívania návykových látok	14	70	15	25	3,62 ***
Príznaky odrážajúce pomer k špecializovanej liečbe drogovej závislosti
Evasion starostlivosti v zariadeniach pre liečbu drogovej závislosti	18	90	52	86.7	0.40
Skeptický postoj k špecializovanú liečbu drogovej závislosti	20	100	46	76.7	3,90 ***
Prerušenie priebeh liečby	15	75	34	56,7	1.51 #
Nepriateľstvo k poskytovateľovi zdravotnej starostlivosti v zariadeniach pre liečbu drogovej závislosti	13	65	43	71.7	-0,41

Poznámka. * p <0,05- ***р <0,001 — значимые статистические различия- # р >0,05 — <0,1 различия на уровне статистической тенденции.

Zoberme si príznaky, ktoré charakterizujú postoje mladistvých k užívaniu návykových látok. Klamstva zakryť zoznámenie významne prijímať častejšie povrchovo aktívne látky (p <0,001) наблюдалась у подростков с гашишной наркоманией (18 человек, или 90%) по сравнению с подростками с сочетанной зависимостью (29 человек, или 48,3%).

Túto skutočnosť možno vysvetliť tým, že dospievajúci v skupine 2 zostali potrebu skrývať vzorky povrchovo aktívne od ostatných, zatiaľ čo dospievajúci tretia skupina táto nutnosť je stratené. Z rovnakých dôvodov mladistvých v 2. skupiny (16 osôb alebo 80%) boli signifikantne viac (p <0,001) предпринимали действия по сокрытию состояния опьянения по сравнению с подростками 3-й группы (20 человек, или 33,3%).

Štatisticky významný rozdiel medzi týmito dvoma skupinami, pokiaľ ide o: použití prostriedkov na zabránenie uznávaní intoxikácie, výmenu informácií o nových metód utajovanie užívania návykových látok. V skupine 2 znamená, že bráni uznaniu intoxikácie kanabisom, používa 10 (50%) ľudí v tretej skupine - 14 (23,3%).

Významné rozdiely (p <0,05) связаны с тем, что подростки с сочетанной зависимостью уже неоднократно были замечены родственниками в состоянии алкогольного опьянения, конфликтовали с ними из-за этого и вследствие этого менее рисковали быть замеченными в опьянении коноплей.

V tomto ohľade, zhodnotené tretiu skupinu (15 osôb alebo 25%) bola významne nižšia (p <0,001) обменивались информацией о новых способах сокрытия употребления конопли по сравнению с обследованными 2-й группы (14 человек, или 70%).

Strata opatrnosti, strach z vidieť na použitím povrchovo aktívnych látok bola zistená v skupine dospievajúcich s Cannabis v 17 (85%), v skupine adolescentov s súčasnom závislosťou - u 49 (81,7%) prípadov. Dôvodom bola skúsenosť príjem bravirovaniem povrchovo aktívne látky, ktorá je stanovená medzi skúmaná v 2. a 3. skupiny, v danom poradí, v 16 (80%) a 53 (88,3%) prípadov. Nebol preukázaný štatisticky významný rozdiel potvrdzuje, že existujúce adolescentných skupina 2 príznaky a skúmal v tretej skupine vo fáze spoluzávislosti.

Ďalšou zastávkou na symptómoch, čo odráža postoj dospievajúcich na poskytovanie špecializovanej liečbe drogovej závislosti. Dospievajúcich s ko-závislosťou (46 osôb alebo 76,7%) bola významne nižšia (p <0,001) проявляли скептическое отношение к специализированной наркологической помощи по сравнению с подростками с гашишной наркоманией (20 человек, или 100%).

Vysadenie liečby v tretej skupine, 34 (56,7%), osoby v 2. skupiny, - 15 (75%) pacientov, rozdiely v úrovni trendov spoľahlivosti (p >0,05 - <0,1). Враждебное отношение к медицинским работникам наркологических учреждений отмечено у 43 (71,7%) подростков в 3-й группе и у 13 (65%) — во 2-й группе.

Štatisticky významné rozdiely nie sú zaznamenané (p >0,05). Sú tiež nie sú uvedené v analýze indikátora "únikov starostlivosti v zariadení pre liečbu drogových" (p >0,05), ktorý bol zaznamenaný v 18 (90%) pacientov zo 2. skupiny a u 52 (86,7%) - v 3. skupine. To naznačuje nedostatok kritiky k ochorenia u adolescentov a to ako s hašiš závislosťou, a čo-závislosť.

Odhalená rysy postojov adolescentov s ko tvisimostyu prijímať špecializovaných služieb protidrogovej liečby by mali byť použité pri stavbe preventívnej práce s nimi.

Pogosov AV, Anosov, EV

Delež v družabnih omrežjih:

Podobno