Porovnávacie hodnotenie obnovenia systému z nanonapolnennogo km

Porovnávacie vyhodnotenie obnovenia systému nanonapolnennogo vyrobená z kompozitného materiálu, s použitím spojovacieho činidla, piatej a šiestej generácie

V súčasnej dobe je používanie lepidiel je základným predpokladom náplne od kompozitných materiálov. Nedodržanie takto prispieva k problémy lepenie kompozitu so štruktúrou zuba, čo vedie k vzniku okrajových trhlín, mikrobiálne inváziu, morenie okraje tesnenia, zvýšená pooperačné citlivosť, výskyt opakujúcich kazu, rovnako ako poškodenie buničiny v dôsledku prenikaniu baktérií. Lepiace prostriedky sú vysoko výkonné a high-tech výrobkov. Intenzívny výskum a pravidelné vznik nových vývoj v oblasti lepiacich systémov umožní zubár, aby sa dosiahlo adekvátne estetické a funkčné výsledky. vývoj adhezívne systémy Napadlo v 2 smeroch: zjednodušenie postupov pri využívaní a lepšiu priľnavosť. Je potrebné poznamenať, že adhezívne systémy všetkých generácií sú dobrým indikátorom adhézie ku sklovine. Hlavným problémom vždy zostala adhézie k dentínu.

Prvým krokom k optimalizácii lepidiel bol vznik v polovici 90. rokov minulého storočia, spojka systémy piatej generácie, v ktorom pojem "jednej fľaštičky" boli predané, tj Jednozložková lepiaca systémy sa stali. Táto generácia lepidiel možné eliminovať pooperačnej citlivosti a zvýšenie pevnosti väzby na dentín, sklovinu, keramiky a kovu 22-27 MPa. Hlavnou výhodou systému - nie zmiešavacie stupeň, zlý výkon, ktorý viedol k zníženiu výkonu adhézie v niektorých systémoch štvrtej generácie. Nevýhody systému by mali zahŕňať vytvorenie tenkej vrstvy lepidla z dôvodu nedostatku komponentami v systéme, absorbujúce napätie v priebehu polymerizácie, vysoká citlivosť techniku presušená alebo príliš vlhký povrch. Silný dopyt na lepidlo piatej generácie systému potvrdila túžbu cvičiť zubní lekári majú viac jednoduchý systém. Dnes zubár aktívne odporúčame použiť obvodové šiestej generácie systému, ktorý nevyžaduje celkovú leptanie, čo šetrí čas lekára. Získaný priľnavosť pri použití systémov šiestej generácie, podľa vývojárov odpovedá, že pri použití spojivových materiálov, ktoré vyžadujú metódu leptaním kyselinou. Avšak šiesta generácia lepidiel neboli prijaté všetkými stomatológa. Mnoho výskumníkov otázky na kvalitu adhézie po určitej dobe po rekonštrukcii s použitím systémov šiesta generácia. Tak bolo zistené, že priľnavosť k dentínu hlboko zhoršuje s časom a v publikáciách D. R.Tay Pashley (1999). Podľa nich najnovšej generácie motorov sa stali príliš hydrofilný, čo môže mať vplyv na kvalitu kompozitné výplne. Vysoká hydrofilnost systému mu dáva vlastnosť polopriepustnou membránou, ktorý nie je schopný odolávať migračnej dentínu likér.

Cieľom tejto štúdie To bolo vyhodnotiť výsledky použitia lepiacich systémov piatej a šiestej generácie v rekonštrukčných prác vykonávaných nanonapolnennym kompozitného materiálu.

materiálový výskum 40 boli nekazových ľudských extrahovaných zubov, ktoré boli v 0,5% roztoku chlóramínu pri 4 ° C a použiť do 3 mesiacov po odstránení.

Každý zub boli pripravené strednej a hlboké dutiny I a triedy II Black. Všetky vzorky boli rozdelené do dvoch skupín po 20 zubov každý. Ako sa používa nanonapolnenogo kompozitného materiálu Filtek Supreme XT, ako prvý adaptívne vrstvy - kompozitného materiálu Filtek Supreme XT toku. Lepidlo postup vo vzorkách skupiny I boli nanonapolnennoy jednozložkové lepiace systém piatej generácie jednoduché väzby - 2 vo vzorkách skupiny II používané Prompt-L-Pop, nevyžaduje žiadne leptanie (lepiaci systém šiestej generácie). Polymerizácie sa vykonáva s halogénovou lampou po dobu 15-20 sekúnd, každý prírastok. Celkom leptanie tvrdých zubných tkanív kyseliny ortofosforečnej použitej v koncentrácii 37,5%, povrch skloviny sa vyleptaný počas 25 sekúnd, dentínu - 1-15 sec.

V skupine I pripravenej vzorky podliehali zuby do celkového leptanie, nasleduje jednotného použitia adhézneho činidla, a potom sa vykonáva reštaurátorské vrstvu po vrstve pomocou silikónové kefy pre kondenzáciu materiálu v dutine. Prekrývanie hrúbkou kompozitného materiálu bol v rozmedzí od 1,5 do 2 mm, a potom nasleduje súčasne dual smerovým polymerizácie (s zubné tkanív a z kompozitu).

V skupine II exemplárov reštaurovanie vykonáva vo vrstvách za použitia konvenčné metódy po rovnomerne použití 3 porcie vlastné adhezívum, nasledovaný svetlom tuhnúce po dobu 20 sekúnd. Prvá vrstva sa nanáša pomocou nízky modul kompozitu silikónové kefy a fotopolymerizovaného po dobu 20 sekúnd, potom sa pridá tradičné nanokompozitní vrstvy, ktorej hrúbka nepresahuje časť 1,0-1,5 mm. Po 1 deň po reštaurovaní zubov rezali s diamantové píly. Výsledné tenké rezy boli skúmané za použitia skenovacieho elektrónového mikroskopu a hodnotená stupňom tesnosti medzi zubom a kompozitného materiálu farbením farbivo. Vzorky boli tiež testované na pevnosť v ťahu medzi dentínu a kompozitu. Pri posudzovaní získané výsledky ukázali, že miera tesnosti po stranách a v spodnej časti dutiny v skupine II vzorky líšil nižšia v porovnaní so skupinou I vzorkami ukazovatele (s intenzívnejšie farbenie), a maximálnu pevnosť v ťahu bola 18,4 ± 1,2 MPa (skupina I - 27,5 ± 1,46 MPa). Tak, v skupine vzoriek, ktoré používajú piatu generáciu systému, čo vyžaduje celkom ukazovatele adhezívum predčili v skupine vzoriek s šiestej generácie lepiaceho systému.

V tejto štúdii bolo ukázané, že kvalita adhézia závisí od typu lepidla použitého systému. Suché lepenie, na jednej strane, eliminuje stupeň premývanie dutiny, čo šetrí prevádzkové čas lekára, na druhej strane, prenikaniu lepiaceho systému šiestej generácie v dentínových kanálikov je minimálny, čo má vplyv na kvalitu adhézie materiálu do štruktúry zuba. Lepiaca systémy, ktoré nevyžadujú Total-etch, musia byť použité v malých dutinách bez zažíva významné zaťaženia v úzkych dutín, rovnako ako v pediatrickej stomatológia.

IA Kupriyanov, ON Kupriyanov, PV Lisáková, VV Petko
SEI HPE «Novosibirsk State Medical University"

Delež v družabnih omrežjih:

Podobno