Komplikácie non-snímateľné protézy

Video: Protéza s úplnou stratou zubov (FontCity)

V súčasnej dobe je používanie zubná protéza pevné, bez ohľadu na úroveň použitej technológie spojené s výskytom komplikácií protetického ošetrenia zubov.

Účelom tejto štúdie Porovnávacia štúdia bola protetické komplikácie s použitím rôznych typov koruniek a mostíkov z moderných a tradičných technológií. Do štúdie bolo zahrnutých 488 pacientov (194 mužov a 294 žien) vo veku 23 až 68 rokov s non-odstrániteľné ortopedické štruktúr v ústach, vykonané v rôznych časoch.

Pre uľahčenie spracovania analýzy získaných výsledkov, boli pacienti rozdelení do 2 skupín. Prvá skupina sa skladala z 360 pacientov, ktoré boli použité na liečbu lisovaných a dierované spájkované tradičné konštrukcie. V 2. skupine malo 128 pacientov so solídnymi gumy a kovu, moderný dizajn. Všetky študované jednotlivé korunky boli vyrobené v rôznych verejných aj súkromných zubných klinikách v Petrohrade. Štúdia porovnávala klinickú účinnosť stavieb 5 rokov po ich inštalácii. S pomocou klinických a rádiologických metód výskumu hodnotená zubné stavu pacientov, ktorí používajú zubné protézy na 5 rokov.

Výsledky tejto štúdie. Vyšetrenie pacientov s pevného kaučuku (kov-keramika) štruktúr v ústnej dutine (128 ľudí vo veku 23 až 54 rokov), vrátane plastové obloženie označené: zápal parodontu marginálne tkaniva v dotyku zubov - v 29 osôb (21,87%) - mobility podporujúce zubov - v 13 (11,6%) - štiepané obkladové: v cervikálny oblasti oporných korún - v 12 osôb (9,37%), - v oblasti umelé zuby alebo brity - 22 (17,18%) - " krátke "crown - u 31 (24,21%) - preležaniny v mosta tele - 34 osôb (26,56%), - veľký priestor splachovanie o situácii tela mosta v prednej časti zubného oblúka - 1 osoba (0,78%) - rastsementirovki odliatok protéz: Single - 37 osôb (28,9%), dvojnásobne - v 29 (22,65%), troch a - v 22 osôb (17,18%) - precitlivenosti oporné zuby na termálne stimul, - 11 (8,59%) - fonetika Porušenie - y 1 (0,78%) - periapikálnu infekcie foci v neprítomnosti výplňového materiálu koreň zuba kanál - u 42 pacientov (32,81%), - nedochádza ku kontaktu medzi zubné protézy a zubné antagonistov v centrálnej polohe c lyuzii - 9 (7,03%) - liatie zlomenina (vo všetkých prípadoch u križovatky na podporu koruny v odliatku mosta tela) - y 2 (1,56%) - zvýšenie interalveolar vzdialenosť výberového vysielania korún - 2 pacientmi ( 1,56%) - zápal opora vlákniny - 5 (4,8%) - neuralgické bolesti tváre (kvôli preležanín pod telom mostíka) - y 2 (1,56%) - bolesť v čeľustného kĺbu ( zvýšením alebo znížením vzdialenosť interalveolar) - y 2 (1,56%) - nekrytú dyhy z nosného korunky k zablokovaniu kovovej raj reštaurovanie - v 19 osôb (14,84%) - zvýšená zubný oderu antagonistu - do 3 osôb (2,34%) - estetické vady - v 15 osôb (11,71%).

- na 198 osôb (55%) - mobilitu oporných zubov - zápal okrajových parodontu (dlhé kúsky) v 39 (10: V štúdii u pacientov s nasledujúcimi patológiou lisované koruniek a letovacie mostíky (360 osôb vo veku 35 až 68 rokov), preukázala , 83%), - štiepky plastové obloženie: na nosné korune - 12 osôb (3,33%), - v oblasti umelého zuba mosta tela - do 3 (0,08%) - "krátke" bitov - 46 (12 77%), - otlaky v oblasti mosta tela - v 41 osôb (11,38%) - splachovacie veľký priestor v oblasti tela most v prednej časti zubného oblúka (často v kombinácii s fonetika porušenie) - y 1 (0,27%) - rastsementirovki protéz: jednorázové - v 4 osoby (1,11%) dvojnásobných - v 2 (0,55%) - precitlivenosť oporné zuby na termálne stimul, - 11 (3,05%) - fonetika Porušenie (v dôsledku "nadhodnotenie" uhryznutie) - y 2 (0,55%) - periapikálnu infekcie ložiská v neprítomnosti plniaceho materiálu v koreňovom kanáliku zuba - y 69 (19,16%), - absencia kontaktu medzi protézou a zubných antagonistov v centrické polohy oklúzny - v 39 osôb (10,8%) - perie th injekcie (vo všetkých prípadoch miesto spájkovanie koruniek a mostíkov tela) - v 27 (7,5%) - Zvýšenie interalveolar vzdialenosť niekoľkých lisovaných korún - u 14 pacientov (3,88%) - zápal nosnej zubnej drene - v 4 (1,11%) - bolesť tváre, neuralgické - v 2 (0,55%) - bolesť čeľustného kĺbu - v 2 (0,55%) - patologických zubný abrázia antagonistu - 7 (1,94% ) - estetické vady - 59 ľudí (16,38%).

Väčšina skúmaných pacientov s diagnózou zároveň dve alebo viac nedostatkov v protetike. Pri identifikácii tieto uvedené typy patológie zubov a ústnej dutiny u pacientov sa sťažoval iba v 23% prípadov, a to najmä v prítomnosti bolesť, nepohodlie počas žuvania alebo estetické vady chrupu. V ambulancií lekárskych záznamov pacientov s ortopedickou zubára o prítomnosti sťažností a reklamácií nebolo vykonané. Tiež tam bol žiadna informácia o prebiehajúcich opravách umelý chrup pacienta a re-lepenie, čo je vada lekárskych záznamov.

Tak, pri porovnaní dvoch non-snímateľné výrobných postupov je stanovené, že dizajn, vyrobené podľa tradičnej techniky, majú podstatne väčšie komplikácie, na rozdiel od modernej-obsadenie a zliate konštrukcií. Ale až doteraz, v zubnej praxi široko používaný dierované spájkované konštrukciu, použitie, ktoré často vedie k negatívnym dôsledkom pre pacienta, ktoré sa prejavujú vo forme zubného kazu a jeho komplikácií a ochorenia parodontu hrany. Vieme tiež, že s pomocou falšovaných korún nemožné obnoviť oklúziu a znovu možnosti estetické, ako je farba a tvar prirodzených zubov.

Tieto zistenia ukazujú, že je potrebné upustiť od používania tradičných lisovaných korún. Výsledky dôvodom na použitie jednotkových liatych a oceľových konštrukcií a preukázať svoju prevahu. Prítomnosť vyššie uvedených komplikácií je nevyhnutné vykonávať dynamické sledovanie všetkých pacientov, protetické pevných štruktúr najmenej raz za rok.

AV Cimbal, YG Golinskii, IV Zhdanyuk
Gou DPO "St. Petersburg MAPS"

Delež v družabnih omrežjih:

Podobno