Vzťah rastu a rozvoja základne a tvárových kostí lebky

Video: Osteologie

Aktuálne dostupných diagnostických techník a vyhodnotenie morfologického stavu zubnej systému je najviac informatívny štúdie telerentgenograficheskoe hlava, ktorá umožňuje získať informácie o štruktúre zubné čeľuste-tváre komplexu.

Existuje mnoho metód analýzy telerentgenogramm hlavy, v ktorých autori používajú rôzne iné referenčné rovinu.

Metóda Schwarz (1955), najbežnejšie, ponúka ako vodítko pri použití kraniometrie rovine prednej bázy lebečnej (N-SE). Malo by však byť poznamenané, v literatúre nesúhlasu cez identifikáciu anatomických orientačné body, ako je tverdotkannye bod N (nasion) a SE (selle).

Van der Linder (1974) sa domnievala, že štúdia telerentgenogramm hlava bod N a S nezodpovedajú ich anatomickú zmysel a sú nastavené ľubovoľne. Napríklad, skutočný bod nasion často nie sú umiestnené v sagitálnej rovine a nemôže byť riadne označené na bočnej telerentgenogrammah.

Predná lebky hranica je zvyčajne považovaný za bod N (nasion), ale presnejšie určiť skutočnú hranicu prednej jamy lebečnej na križovatke frontotemporálna čeľustnej kĺbov, tj. na FNM (frontonasomaxillare). Bod N nemá žiadne presné anatomické orientačné body, ako fúzny švy nie sú vždy na tvarovaných bočných obrazov. Okrem toho, tento bod je posunutý smerom nadol v podstate v súlade s závažnosti čelného sínusu (Rabuhina NL, Arzhantsev AP, 1999).

N. J. Scott (1958) sa domnieva, že skutočná hranica prednej lebky je slepý otvor.

Stanovenie zadného bodu predné bázy lebečnej na röntgenových snímkach tiež predstavuje určité ťažkosti, pretože tvar Sella veľmi variabilný (maternicovej-Stroganovský VS, Rokhlin, D., 1955). Neexistuje žiadna zhoda na definíciu odtokovej hrany prednej jamy lebečnej, ktorá môže byť definovaná rôznymi spôsobmi: do polovice zadania turecké sedlo (bod Se), na spodnej časti prednej pterygoid procesu (bod Ts), na stredovej Sella (S bod) alebo sella uprostred dole (J bod) (Gioev Y., 1999).

Mnoho vedeckých štúdií ukazujú úzke morfologickú a funkčné pripojenie k základu lebky kostí tvárového skeletu (Bilakirev PV 1939 Vares E. J., 1967- Khoroshilkina FY, 1970 Mirgazizov 3. M., 1976- Kalamkarov X. A. a kol., rokoch 1981 Schwarz A. M., 1958- Bishara S. E., T. H rokoch 1981 Rákosi, 1982- Enlow D. N., 1983- Moorrees S. E, 1988, atď. ) ..

Niektorí autori (Abolmasov LG, 1978- vzorky YL, 1991 Rabuhina et al., 1996), ukazuje, že patogenéza sagitálnej oklúznych anomálií chrupu, najmä ich lebečnej formách, je porušením funkcií a sfenooktsipitalnogo sfenoetmoidalnogo synchondrosises a ich non-simultánne sinostozirovaniya stehy tváre oblasť lebky.

Podľa Khoroshilkina F. J. (1987), porovnávanie tvárové parametre kostra u pacientov s meziálne zhryzu v porovnaní k pozorovanému zníženiu dĺžky ortognátní predné lebky (Se-N) sa pri 2,48 mm.

AA Anikienko a kol. (1991) ukazujú nárast dĺžke predné bázy lebečnej (N-SE) u pacientov s progenicheskim uhryznutie v období trvalého uzáveru v porovnaní s obdobím zmeny zubov, ako aj zvyšovanie časť zadná časť lebky (Se-Ba), v čase oklúzia konštantné zuby.

Podľa E. Ellis a Y. McNamara (1984), mandibulárnej predkus môžu byť dôsledkom skrátenie na lebky.

Virchow, R. (1857), J. Rank, (1892), A. Lüthi (1912) Predpokladá sa, že poloha hornej čeľusti v lebke ovplyvňuje dĺžku predné lebky a uhol sklonu.

A. Bjork (1966, 1985) a B. Solowův (1980) napísať, že klesajúci uhol sklonu na lebky vedie k výstupku hornej čeľuste a na zvýšenie, naopak, na zadnej jeho umiestnenie. O anteverze stredná časť tvárového skeletu pri súčasnom predĺžení prednej jamy lebečnej správy Y. H. Muller (1971).

Kolotkov P. A. (1969), V. Sassouni (1969), H. Roth (1980) zistili, že sa hodnota základného uhla sklonu lebky pri rôznych malocclusions je zásadný.

Zhulev E. N. (1986) uvádza, hypoplázia predné lebky, ktorá spôsobí posunutie chrbtovej prednej dolnej chrup.

Tieto procesy spojené s vývojom triedy III anomálií oklúzia účtu B. Sanrat (1983). Poznamenal, rast chrupavky v nosovej klinom križovatky a informoval o ďalších oblastiach raste čeľustnej komplexu: frontotemporálna čeľustnej, tváre, maxilární a pterygomaxillary spojov líšiacich sa proces pterygoid rast a posun dole tvrdé poschodie, pravdepodobne spojený s rastom chrupavky nosnej prepážky.

B. Sanrat (1983) tiež navrhol, že tvárová retardácia rastu kostra v predozadná smere môže spôsobiť oneskorenie vo vývoji bázy lebečnej.

Táto hypotéza je v kontraste k práci E. Ellis a Y. McNamara (1984), ktorý sa poznamenať, že dolnej čeľuste predkus môže dôjsť v dôsledku ohýbania a trestnej skrátenie lebečnej.

Predtým R.T. Sanborn (1955) uvádza, že predná základné lebky (S-N) je kratšia ako skúmaná s anomálií triedy III, čo spôsobuje zvýšenie uhla SNA a lebky a mandibulárnej uhlov. Avšak tieto výsledky kontrastujú s Es Guyer (1986), ktorý sa poznamenať, že dĺžka predného lebka základné SN väčší vo vekovej skupine 5-7 rokov, a že S-Ba lebka zadná základňa je dlhší v skupine s malocclusions trieda III.

Tieto údaje z literatúry ukazujú, že štúdium štruktúry bázy lebečnej u detí s meziálne uzáverom zanedbávaných, a to napriek skutočnosti, že existujú náznaky úzky vzťah z tváre a hlavy oddelenia.

Informácie o dĺžke prednej a zadnou časťou lebky a uhla sklonu je v rozpore. Tieto rozdiely možno vysvetliť tým, že meranie baze lebečných zvyčajne objavia obmedzenú sadu anatomických orientačných bodov, ktoré sú umiestnené v rôznych, nepríbuzných, kostnej formácie a nemôže dať presnú predstavu o funkciách neurocrania.

sme nenašli informácie o primeranosti predných a zadných častí veľkosti lebky, neexistuje žiadna informácia o úmernosti medzi dĺžky prednej a zadnej časti lebky a hodnotou uhla sklonu.

Žiadne údaje o koreláciu medzi základňou lebky v skúmaných parametrov s rôznymi abnormality tvárového skeletu, definované v predozadnom smere.

LG Tolstunov

Delež v družabnih omrežjih:

Podobno