K rozkvetu demokracie, ľudia sú príliš ignorant

Video: SURA "Al-Baqarah" ("COW") Verse - 113

demokratický proces vychádza z predpokladu, že občania (aspoň väčšina z nich) môže oceniť najlepšie politického kandidáta, alebo najlepší politickú myšlienku, jedným z nich.

Ale stále viac a viac štúdií ukazujú nešťastnou aspekt ľudskej psychiky, čo sa zdá vyvrátiť domnienky, uvedené vyššie. Okrem toho tieto štúdie naznačujú, nad tým, že demokratické voľby predložila nevalnej vodcov a politikov.

Jedným z najnovších výskumov v tejto oblasti, vykonávané pod vedením David Dunning, psychológ na Cornell University vyplýva, že nekompetentní ľudia sú zo svojej podstaty nie je schopný posúdiť kompetencie iných ľudí, ani kvalitu svojich myšlienok. Napríklad, keď ľudia nemajú skúsenosti s reformou, je veľmi ťažké určiť uchádzača, ktorý je skutočným odborníkom v tejto oblasti. Oni jednoducho nemajú intelektuálne nástroje potrebné urobiť zmysluplný zhodnotenie.

Výsledkom je, že žiadne množstvo informáciami alebo skutočnosťami o politických kandidátov nebude schopná prekonať vlastnú neschopnosť mnohých voličov k presnému posúdeniu kandidátov. To vedie k tomu, že "Veľmi chytré nápady je veľmi ťažké dosiahnuť prijatie ľudí, pretože väčšina ľudí je ignorant a nechápem, ako dobre túto myšlienku"- hovorí Dunning.

Spoločne so svojím kolegom Justin Kruger z University of New York, ktoré opakovane preukázali, že ľudia klamú sami seba, pokiaľ ide o ich intelektuálne schopnosti. Bez ohľadu na to, či schopnosť testovaného ľudí, aby posúdila, ako vtipné vtipy, alebo ako spoľahlivé výsledky testov na gramatiky, alebo dokonca, ako dobre hrajú šach, vedci zistili, že ľudia sú vždy vyhodnocovať výkon "nad priemerom" - dokonca aj tí ľudia, ktorí preukázali najnižšie výsledky.

Takže nemôžeme súdiť na základe skúseností druhých, pretože nie sme schopní zhodnotiť svoje vlastné skúsenosti. "Ste do tej miery, že to najhoršie sudca neschopnosti druhých, ku ktorému sa sám nespôsobilý"- hovorí Dunning. V jednej štúdii, študenti boli požiadaní, aby odhadli priechod iných krátkodobých skúšok študentov testuje znalosti gramatiky. "Ukázalo sa, že študenti, ktorí sa ukázal najhoršie výsledky v tomto teste dal menej presné odhady ostatných študentov", V skutočnosti, oni nepoznali správnych odpovedí, a to aj keď ich videl.

Dôvodom pre to je veľmi jednoduchá: "V prípade vášho vedomia, tam sú problémy v tejto oblasti, potom nie ste v pozícii posúdiť svoje vlastné nedostatky alebo medzery iných ľudí"- hovorí Dunning. Je iróniou, že ľudia, ktorí sú rýchle a pomerne presne v týchto experimentoch sa zhodujú s tými, ktorí majú najhorší výkon, nedokázal rozpoznať tých, ktorí mali najlepšie výsledky v teste.

Najviac nekompetentní ľudia medzi nami pôsobiť ako kanárů v uhoľných baniach, symbolizujúce jednu z ťažkostí v poňatí demokracie. Najviac neznalí ľudia môžu byť najhoršie hodnotitelia kandidáti a idey, Dunning hovorí, ale my všetci trpia rôznym stupňom slepoty, prameniace z našej vlastnej nedostatok skúseností.

Mate Nigel, sociológ z Nemecka nedávno realizovaný Dunning Kruger teóriu a v počítačových modelov demokratické voľby. Navrhol, aby jeho vlastné skúsenosti s riadením voliča distribuovaných v Gaussovej krivke - niektoré z nich sú naozaj dobrí vodcovia, niektorí - veľmi zlé, ale väčšina - nevalný. Okrem toho každý volič nie je schopný pochopiť skúsenosti z vedenia kandidáta, ktorý je lepší ako vodca voličov.

Pri modelovaní voľby s týmito podmienkami, vždy vyhral tých kandidátov, skúsenosti s vedením, ktorý je len o málo vyššia, než je priemerná úroveň.

Nigel dospel k záveru, že demokracia zriedka prináša tie najlepšie vodcu, alebo nikdy poskytnúť toto. Jeho výhodou oproti diktatúram alebo iné formy vlády je to tak "V skutočnosti, že neumožňuje kandidátov, aby sa stal vodca s nižšej úrovni, než je priemerná",

Delež v družabnih omrežjih:

Podobno