Dôsledky hromadenie oxidu uhličitého. Vedľajšie účinky hromadenie oxidu uhličitého

V roku 1975 Lanphier vyjadrený Názor, že bez ohľadu na etiológiu individuálneho tendencie k hromadeniu CO2 pri námahe, zdá sa, že je nanajvýš dôležité a nie je jediným faktorom, ktorý spôsobuje abnormálne vysokú RaOT2 a jeho potenciálne nebezpečné následky. Ďalej autor poukázal na to, že faktory, ako je zvýšené fyzickej práce vykonanej s dýchaním, vysoký PiO2 obsah CO2 v inhalačnom plynom IOM a nadmerné mŕtvy priestor dýchacieho systému, tiež hrajú dôležitú úlohu.
Avšak, ich účinok, zrejme významne zvyšuje u osôb, ktoré sú schopné udržať normálne hodnoty CO2, a to aj za optimálnych pracovných podmienok.

Schopnosť tolerovať expozíciu na CO2, pravdepodobne poskytne Mnoho potápačov možnosť veľmi dobre prispôsobené nevyhnutných podmienok týkajúcich sa hĺbky ponorenia a prívodom vzduchu. Aj keď podmienky sú pomerne priaznivé, potápač nebude mať ťažkosti pri vykonávaní prác. Avšak rovnaké tolerancia organizmus účinky CO2, ale iné podmienky môžu spočiatku podporovať y kŕče potápač kyslíka, zvýšenie citlivosti na narkotické pôsobenie dusíka, je pravdepodobné, že stratí vedomie v dôsledku vystavenia väčšina oxidu uhličitého a zdá sa, zvyšujú náchylnosť k dekompresnej choroby.

Nežiaduce účinky akumulácie CO2 Počas ponoru v podstate podobné tým u expozície tlakovej SO22 v inhalačnom plyne alebo vysokej PaCO2 z rôznych príčin nedostatočnej pľúcnej ventilácie. Ale zároveň máme jednu zvláštnu výnimku: akumulácie CO2, ako je ukázané, že je strediskom nedostatočného dýchacie jednotky. Príznakom dýchavičnosť, je nepravdepodobné, že by rozvíjať s rastúcim pCO2 v dôsledku reakcie slabá tela vykonávať.

hromadenie CO2 telo bolo prvýkrát stanovia a popísané Lanphier v roku 1955 v dôsledku zvýšenej citlivosti na kyslík potápačov kŕče pri fyzickej námahe. V roku 1959, Lambertsen a pracovníci navrhli, že "riadi CO2" sú výhradne tie, ktorých kyslík otrave dochádza oveľa ľahšie v priebehu cvičenia, ako v pokoji. Ak je to pravda, potom tieto údaje bude mať veľmi dôležitý význam.

Avšak, toto otázkou Doteraz nie je dostatočne objasnený. Je možné, že v rozpore sa na prvý pohľad sledovanie, vzťahujúce sa k štúdiu bezpečných medziach expozícia kyslíka môže byť vysvetlený z hľadiska, tejto závislosti.

Schaefer v roku 1974. Zistil som, že prebytok CO2 má dramatický vplyv na termoreguláciu tela. Produkcia tepla môže byť utláčaní, zatiaľ čo tepelné straty zvýši. Predpoklad, že zvýšené pCO 2 zvyšuje pravdepodobnosť dekompresnej choroby, založený na predpoklade, že sa zvýši neutrálne absorpcie plynu tkaniva v hĺbke, a jeho odstránenie dôjde počas dekompresie, respektíve nižšie ako normálne pCO2.

V prípade, že parciálny tlak CO 2 v tkanive je vysoká, potom sa zdá, že je priaznivé podmienky pre vznik bublín plynu v danom napätí neutrálneho plynu.

strata alebo porušenie vedomia môže vyplývať z dostačujúci pre toto zvýšenie PaCO2 bez ohľadu na príčinu. Tieto stavy menej ako by ste si mohli myslieť, predchádza dýchavičnosť, a to aj u jedincov, ktorí nie sú "pevné disky CO2." O tomto prípade, povedal Barlow, Macintosh v roku 1944. Autori opisujú ako "poruchy vedomia v plytkej vode" s použitím autonómne sa pod vodou s uzavretom okruhu a recyklujúce vzduch.

Tie ukázali, že väčšina potápači sa môže rozvinúť ťažká otrava CO2 bez predbežnej známky spôsobilo dýchavičnosť, zvlášť keď je situácia komplikovaná, vysoké koncentrácie kyslíka a fyzickej záťaži. Je potrebné poznamenať, že termín "porucha vedomia v plytkej vode" sa v posledných rokoch bola zneužitá popísať stratu vedomia v dôsledku hypoxie pri potápaní apnoe. Výsledná zmätok a narušeniu pôvodného významu pojmu viedli k mnohým nedorozumeniam.