Pri renálnej karcinóm Votrient menej toxický ako SUTENT

V Spojených štátoch, to bolo vykonané veľké randomizovanej štúdii, v ktorej vedci porovnávali nové produkty ako prvá línia terapie pre liečbu metastatického karcinómu obličky.

Pacienti, ktorí dostávali pazopanibu (Votrient) bol priemerný čas prežitia bez progresie ochorenia (PFS) 8,4 mesiaca, zatiaľ čo pacienti užívajúci drogy sunitinib (Sutent) bol medián PFS 9,5 mesiacov.

Dva lieky vykazovali odlišný profil vedľajších účinkov, a pazopanib bol viac v bezpečí, pacienti na tejto drogy mali vyššiu kvalitu života.

Viac informácií o výsledkoch porovnávacej štúdie možno nájsť v článku Dr Robert Mottsera (onkologický centrum Sloan-Kettering), uverejnenej v časopise New England Journal of Medicine.

"Výhody pazopanibu spojené s lepším profilom vedľajších účinkov, naznačujú, že pazopanib by mali byť použité v karcinómom obličiek než sunitinibu. Oba lieky môžu byť uvedené na výber, a táto voľba musí byť vykonaná lekárom a pacientom, "- povedal Dr. Mottser v liste americkému lekárskych publikáciách.

"Na súčasných údajov a svoje vlastné bohaté skúsenosti s uplatňovaním oboch liečiv pre liečbu pacientov s karcinómom obličiek základe verím, že pazopanib - tou najlepšou voľbou. Ak budeme hovoriť o faktory, ktoré hovoria v prospech sunitinib, on je jeden: u pacientov liečených pazopanibom častejšie vyjadrený poruchy pečeňových výsledkov, takže sunitinib možno odporučiť pacientom s už existujúcou dysfunkcia pečene alebo pacientov s adekvátne monitorovanie pečeňových funkcií bude ťažké " - povedal vedec.

Tieto výsledky sú v súlade s tými, ktoré boli publikované v poslednom roku na zasadnutí Európskej spoločnosti pre lekársku onkológiu. Oba lieky preukázali účinnosť v metastatického karcinómu obličiek. Dve látky neboli priamo porovnávané, ale porovnávanie výsledkov z rôznych klinických štúdií ukázali, že obaja sa zvýšila doba PFS približne rovnako. Tieto štúdie ukázali, že tieto dva lieky môžu byť rôzne bezpečnostné profil, najmä z dôvodu "rozdiely selektivity pre multitargetnym kináz."

Vzhľadom k tomu, záujem o porovnanie oboch liekov bola dostatočne vysoká, vedci zo Severnej Ameriky, Európy, Ázie a Austrálie, vrátane pacientov s karcinómom obličiek v randomizovanej štúdii fázy III na porovnávanie pazopanibu a sunitinib. Analýza zapojení 1110 ľudí. Žiadny z účastníkov nedostal žiadnu liečbu.

Primárnym cieľom tejto štúdie bolo obdobie života pacientov bez progresie (PFS). Porovnanie skupín ukázala, že pacienti sunitinib PFS len mesiac viac ako pazopanibu (pomer 0,91).

Porovnanie nežiaduce účinky ukazujú, že sunitinib je spojená s vyššou frekvenciou únave (63% vs. 55%), syndróm ruka-noha (50% oproti 29%) a trombocytopénia (78% vs. 41%). U pacientov, ktorí na pazopanibu často zvýšená hladina alanínaminotransferázy (60% oproti 43%). Kvalita života pacientov liečených pazopanibom zostala vyššia ako pri príjme sunitinib. Početnosť vysadenia v dôsledku nežiaducich účinkov u oboch skupín bola takmer totožná.

Dr Tony Shueri z Institute of Cancer Dana-Farber (Boston), zdôrazňuje, že keď sú tieto dva lieky vykazujú podobnú aktivitu, výber výrazne zvyšuje úlohu bezpečnostného profilu.

"Vedľajšie účinky a kvalita života - sú dôležitými aspektmi systémovej liečby karcinómu obličiek, najmä pri dlhodobej liečbe, kedy je potrebné vziať lieky, každý deň. Jedná sa o najväčšiu štúdiu, ktorá kedy bola vykonaná porovnať možnosti cielenej liečby rakoviny obličiek. Výsledky sú úplne jasné. Na účinnosť pazopanibu sa približne rovná sunitinib, pazopanib ale výhodu lepšej znášanlivosti, "- povedal Dr. Shueri.

Vedci odporúčajú, aby diskutovali s pacientmi bezpečnostného profilu tohto konkrétneho lieku, a potom sa spoločne vybrať ten, ktorý sa zdá byť najvhodnejší.

Delež v družabnih omrežjih:

Podobno