Domáca starostlivosť a liečba detí s respiračnými chorobami

Zmeny v medicíne dôjsť veľmi rýchlo. Podľa vedy o vede, "polčas rozpadu" zdravotníckych právd nepresiahne 10 rokov, čo znamená, že polovica z právd akustického tlaku na úrovni modernej vedy do 10 rokov stráca svoj význam a "true", sú niekedy protichodné odporúčania. To je spôsobené zmenami v charaktere patológie, napríklad s vývojom rezistencie voči liekom mikróby alebo objavenie nových patogénov a vznik nových spôsobov liečby, alebo doklad o nízkej účinnosti skôr používaných metód. Napríklad, mnoho antibiotiká (napr tetracyklín) stratili svoju účinnosť vzhľadom k pokolenia tých, pevná väčšina mikroorganizmov spôsobujúcich zápal pľúc. Vznik antivirotík do konca tohto storočia bude môcť, aby sa naše vyhlásenie o neexistencii spoľahlivých metód pre boj s špecifické vírusové infekcie chybné. Moderný systém hodnotenia liekov zahŕňa klinické testovanie s prísne kontrolovanom prostredí (starostlivý výber pacientov, randomizovaných, náhodný, a ich rozdelenie do pokusných a kontrolných skupín, s výnimkou psychoterapeutického placebo efektu vymenovanie, "Falošné" Pacienti v kontrolnej skupine a "slepé" vykonávajúci skúsenosti - na ktorý ani pacient, ani lekár nevie, či menovaný test na prítomnosť drog, alebo placebo - aby sa zabránilo skresleniu skúšajúceho). Pozitívny účinok liečby pozorované v experimentálnej skupine v porovnaní s kontrolou, sa považuje za dôkaz o účinnosti lieku.
Vyhodnotenie liekov na základe skúseností z jednej osoby ( "a to je moje dieťa nástroj pomohol odstrániť za studena do 2 dní!") Nemôžu byť považované za spoľahlivé. Koniec koncov, táto choroba je určený toľkými faktormi! Stačí pripomenúť len hojnosť patogénov prechladnutia. A v reakcii na tieto deti s rôznou úrovňou imunity bude veľmi odlišná. Spriemerovať všetky tieto rozdiely a vykonávanom kontrolované štúdie.

Nie je ťažké uhádnuť, že prostriedky a spôsoby liečenia, ktoré sú hodnotené už dlhú dobu (a pri liečbe ochorení dýchacích ciest, ktoré tvoria väčšinu), prísna kontrola nie je vystavený. To však neznamená, samozrejme, že sú neúčinné. Skúsenosti z mnohých generácií pomohla vybrať najúčinnejší z nich. Ale za prvé, tento empirický prístup nie je prosté ľudské chyby: popularita množstvom prostriedkov (napríklad agáve - Aloe) možno pripojiť aj pomocou sémantického významu ich mien a pocit otepľovanie alkoholom vytvoril jeho sláva takmer najlepším prostriedkom prechladnutie (mimochodom, je úplne vyvrátený vedy).

Často je faktorom, ktorý určuje výber liečebných metód je celkový zdravotný kultúry a rodičia. Vedci na vedomie, že súčasný pacient má v podstate vytvorené a široko uzavreté v informačných zdrojov, a to nie je o nič menej platí pre rodičov chorých detí. Je však často nie je len neuľahčuje, ale náročná práca lekára, pretože vedecké a populárna literatúra a hlavne médiá obsahujú často kusé informácie, a v snahe upozorniť na nový liek často "urýchlenie pokroku" - konštatuje platené metódy viac preukázané nedostatočné. Veľmi často sa táto metóda, ktorá sa získa efekt v podobe choroby, vzhľadom k takmer univerzálny liek vo všetkých jeho formách. To platí ako pre najnovšie metódy a prostriedky na tradičnej medicíny. Ako často sme ukázať rodičom, že sú odpočítané prostriedky (či už sa jedná o tlakovej komory alebo magnetické pole, voda z topiaceho sa ľadu, med alebo múmiu) nerieši problém pri liečbe nádchy alebo astma.

Zvláštne dosť, ale vysoká úroveň povedomia rodičov často v kombinácii s nádejou na zázrak, iracionálne očakávania ostrej zákrute v tejto chorobe lepšie. Bráni ich pokusy aplikovať tento "zázračný liek" (pokiaľ nie je pochýb o jeho bezpečnosti), je často ťažké, takže vo svojej praxi lekári často nie sú v rozpore s ich používaním. Ale je to veľmi ťažké premýšľať o prípad, keď telepatia, bylinky, odporúčanej "známych" bylinkári, múmie, psa alebo jazveca tuku a iné pomôcky vyrobené zázrak, alebo aspoň dal nejaké neočakávané zlepšenie.

Treba pripustiť, že vývoj modernej medicíny ako jeden z jej výsledkov je nanajvýš viery (ako lekári a verejnosťou) v tzv lekárskeho modelu choroby: lekár zistí príčinu ochorenia a predpíše lieky, po ktorom dôjde k oživeniu. Rozhodne je oveľa pokročilejšie model, než napríklad model vzťahujúce sa choroba vplyvu zlých duchov vyhostenia, ktorý skrze modlitbu alebo rituál - hlavný odkaz v akcii Šamanovi.

Súčasné údaje naznačujú, však, že "lekárskeho modelu" ochorenia nie je úplný. Odchýlky od človeka zdravého životného štýlu sú zdrojom mnohých chorôb, z ktorých liečba nie je príliš nádejná bez zmien. Kalenie a chlad - štrajkujúci príklad tohto vzťahu. To je dôvod, prečo u mnohých chorôb moderného lekára sa zameriava na odporúčanie k obrazu života dieťaťa, skôr než písať recepty na nových a nových liekov, pretože to by bolo žiaduce pre mnoho rodičov. Minulosťou a aurou tajomstvo lekárskej praxe, presná diagnóza pre mnoho chorôb vyžaduje zložitý a niekedy nebezpečné výskum. A často, žiaľ, tam sú sťažnosti na lekára, ktorý nemá zaobchádzať, ako by dieťa, ale iba skúma ju.

Rozšírenie našich vedomostí o pôvode ochorení otvára nové aspekty ochranného adaptívne reakcie tela, účelnosť, z ktorých v určitých medziach nie je pochýb. Vieme, že zvýšenie telesnej teploty - ochranné reakcie organizmu a k jeho zníženiu by malo byť len na tejto úrovni, ktorá ohrozuje komplikácie. To isté platí pre boj proti kašľu - vo väčšine prípadov kašeľ je užitočné a potrebné. Nechceme znižovať zvýšený počet krvných leukocytov v odpovedi na bakteriálnu infekciu (to by mohlo byť vykonané s pomocou moderných liekov) a pracuje na príčine smeny, a tak ďalej. D.

Video: Výplach nosa u detí

Evolúcia "lekárskeho modelu" ochorenie vyžaduje zmenu v našom prístupe k priradenie liečby. Pýtať na otázku: "Čo liek môže byť riešená tak či onak symptóm?", Mali by ste najprv rozhodnúť, či a spolu s ním musí bojovať vôbec. Nie je žiadnym tajomstvom, že často dieťa s miernym ARI dostáva 10-15 stretnutia (antibiotikum protivogistaminnoe, antipyretické, vykašliavanie a proti kŕčom, kvapky do očí, nosa a uší, zábal, fyzioterapia, vitamínov a sibírsky ženšen, často vo forme infúzie do žily, injekcie gama globulín) v prípadoch, kedy by bolo možné robiť 2-3 prostriedky. Taká polypragmazie (viacnásobnej expozície - v gréčtine), nie je nezvyčajné, že je priamym dôsledkom "lekárskeho modelu" sporom.

Tieto poznámky nie sú poskytované za účelom sťažujú na ťažkosti v práci moderných pediatrii.
Dokonca možno povedať, že čím viac informovaní rodičia sú jednoduchšie zmeniť svoj názor potom, čo potrebných vysvetlenie. Zarážka tu je nutné v prvom rade pomôcť čitateľovi prekonať čokoľvek, čo narušuje liečbu dieťaťa, pomôcť v pochopení logiky výberu zdravotníckych taktiky a čo je najdôležitejšie, pri posúdenie účinnosti liečby. Hovorí sa, že to nie je tak zlé, robiť chyby, pretože to môže extrahovať z nich poučenie pre budúcnosť. Nezáleží na tom, či rodičia jedného dňa v dôsledku svojho suseda, a napríklad, by bolo liečiť zápal priedušiek, koža trením buniek hrudníka tuku - škoda z toho nebude. Ale mali by byť schopný posúdiť účinok tohto postupu je, že nebude načúvať radám prázdne budúcnosti.

Táto časť popisuje niektoré metódy liečby pacientov s respiračnými chorobami, ktoré sa používajú najmä doma. Mnohé z týchto prostriedkov môže vymenovať lekára, ale rodičia by mali poznať základné indikácie a kontraindikácie, ako aj pravidlá pre ich používanie. Rodičia by mali mať možnosť uplatňovať vnútroštátne a hlavné symptomatický činidiel používaných v popísaných chorôb.