Starnutie a smrť sú najjednoduchším

Video: Gene smrť - odstránenie starnutia programu

V sporoch zoológov neskorej XIX a na začiatku XX storočia. o smrti a nesmrteľnosti prvokov (Weismann, 1882- Woodruff, 1926) pochybil, keď hlavnú postavu - striedanie problému starnutia a smrti jednotlivých otázkach starnutia a smrti najjednoduchších kultúr.

Mnohé z týchto skutočností zistených výskumníkmi v tej dobe, a mnoho z nápadov sú zaujímavé pre moderné biológie.

To platí najmä o otázky týkajúce sa zmyslu konjugácia endomiksisa a ďalšie.

Avšak, v dôsledku chýb zásadného charakteru diskusie o dobe skutočne máme iba nepriamy vzťah k starnutiu a smrti organizmov, k otázkam vývoja týchto javov.

Vymeniť problém starnutia a úmrtia vzhľadom k tomu, individuálne améby alebo nálevníky otázky depresie alebo prosperity kultúr týchto organizmov bezdôvodného, ako nahradiť starnutie a smrť otázok králik problém osud králikov za určitých podmienok terária, a tak ďalej. n.

Koncepcia a pohľady na starnutie a smrti z najstarších

V osobitnom spôsobom, a v dnešnej diskusii o najjednoduchší smrti (pozri napríklad zaujímavú knihu:. Strehler, 1964- článok: Sonneborn, 1960) namiesto jednotlivcov starnutia a problematika smrti sú diskutované otázky týkajúce sa dĺžky života populácie organizmov, najjednoduchšie kultúr.

Strehler (Strehler, 1964) dáva pôvodnej klasifikácii živých systémov: Existujú vraj organizmy, ktoré neexistujú stareyut- organizmy, v ktorom je starnutie nie sú znázornené, a nakoniec tam sú organizmy, ktoré majú jasne vidieť proces starnutia, čo vedie k smrti. Takéto názory nemôžu byť odôvodnená skutočnosťou. Odrážajú skúsenosti z predchádzajúcich diskusií a gerontológia odchýlili od skutočných problémov smrti jedinca.

Prekážka študovať vývoj javov starnutia a smrti je vulgárny interpretácia známeho nádherné Engels myslel, že život negácie je v podstate obsiahnutá v živote samotnom. Táto myšlienka nepopierala legitimitu otázky o pôvode a vývoji javov starnutia a smrti.

Concept Weismann (Weismann, 1882) nesmrteľnosti je jednoducho zle. Jeho predstavy o historickú udalosť úmrtí somatických buniek a nesmrteľnosti "sexuálne plazmy" nemajú žiadny základ v modernej embryológie (viď. Kritika týchto myšlienok, napríklad v knihe Tokin "General embryológie", Moskva, 1966).

A chybné názory Mechnikova o nesmrteľnosti prvokov a mnohobunkových organizmov, ktoré množia asexuálne. Ako už bolo spomenuté, však, a Weissman a Mechnikova opustil významný vedecký zmluvu, je potrebné študovať vývoj javov starnutia a smrti organizmu. Mechnikova myslel, že keď sa v prírode je prirodzená smrť, ona mala objaviť na Zemi oveľa neskôr ako prvý organizmy.

Weismann naznačil, že smrť telesných buniek sa ukázalo ako užitočný nástroj pre život tohto druhu, ako ústupok voči vonkajším podmienkam, a nie ako absolútna nutnosť, ktorá má základ v samotnej podstaty života. V prípade, že fenomén smrti nutne spájať s pojmom mŕtvoly celého organizmu (rovnako ako Weisman a ako to, že kritiky svojich názorov) a najjednoduchšie na svete prirodzenej smrti nie je detekovaný, to nepodarí nájsť prirodzený a pravidelný ukončenie vytváranie nových druhov. Avšak, Weissman bolo zlé, hovorí potenciálny nesmrteľnosť prvokov.

Prírodné, prirodzená smrť nastane jednobunkový organizmus sa zhoduje s jeho reprodukciu.

Smrť je jednoducho strata normálne integrácie ukončenie života jednotlivca sa - je výsledkom veku zvieraťa.

Pekné vedieť, že myšlienka univerzálnosti procesy starnutia a smrti v živom svete je rozdelená a gerontológii (Náhornom et al., 1963).

Je dokázané, že pri reprodukcii len sledoval nevyhnutný, a to výlučne prirodzenú smrť živej hmoty, fenoménu trupoobrazovaniya. Niektoré radiolarians zničené počas jeho reprodukciu, tela kusy s viac či menej jadrami stane mŕtve telá. Trupoobrazovaniya jav zistená vo všetkých najjednoduchšie tzv viacnásobné rozmnožovanie.

Ako bolo uvedené v spoločnosti Hartmann, existuje rad prechodov prítomnosti mŕtvoly, vo forme zodpovedajúceho bunky (niektoré Gregarina, sporogony parazita malárie) cez anuclear tzv reziduálne teleso na jednoduché resorpcie bunkových tiel (1936).

Záverečná fáza ontogenézy jednobunkový organizmus - jeho delenie, ukončenie jeho existencie ako jednotlivca a vznik dvoch nových druhov - všetky tieto procesy sú spojené s radikálnymi morfogenetické transformáciami zmeny v integrácii starnutie organizmu, umierajúci na živej hmoty, "mŕtvoly" javov, podstatné zmeny, energia a funkčného stavu.

V jednobunkových reprodukcie a smrti - sada zladených procesoch. Až v priebehu vzniku mnohobunkových evolúcii a reprodukciu a úmrtnosť boli riadky rôznych biologických javov. Avšak, v mnohobuněčného života pri tvorbe gamét nastať fenomén smrti, hroziace smrť živej hmoty (v vaječníkov tkanive semenníkov, v somatických častí tela).

Problémy konjugovaná evolution

Problémy časovať vývoja reprodukčných javov starnutia a smrti organizmy sú považované inde (Tokin, 1974). V závere tejto kapitoly však zameriame na problematiku biologický význam "trupoobrazovaniya" smrť živej hmoty. Ako už bolo spomenuté, mnohé protistologie chyba v diskusii o smrti bola len náhrada problému tela depresie smrti, a smrť kultúry jednobunkových organizmov.

Je však dokázané, že po nevyhnutných podmienok pre život najjednoduchšie, otsazhivaya re-objavujúce sa v dôsledku pravidelných chovných vtákov, možno pozorovať neobmedzený počet generácií. Už príklad škola sa jedná o pozorovaní Vuddruffa (Woodruff, 1926), ktorý získal vo svojich dlhoročných skúseností 11,700 generácií, bez známok príchod "smrti".

V tejto súvislosti je potrebné venovať pozornosť, aby zaujímavé, ale, aby som tak povedal, "nie je pevne stanovená" výskum Hayflickov (Hayflickov, 1969, 1972), ktoré sa týkajú experimentov explantované tkanivo a spôsobiť neodôvodnené pocit. Hayflickov uvádza, že normálne ľudské a zvieracie bunky nie sú schopné sa množiť po neobmedzenú dobu in vitro v tkanivovej kultúre, bunková smrť, je nevyhnutné, že sa môže pravidelne zdieľať obmedzenom počte prípadov - od 20 do 50 v prípade rôznych látok.

S prekvapením a v problematike úmrtia tkanivových buniek mnohobunkových (ako na začiatku tohto storočia v diskusiách o smrti a nesmrteľnosti prvokov) vykonáva problémy substitúciu individuálneho života buniek, jeho ontogenézy správanie bunkové agregáty pod explantácii. Nevhodné dať tú analýzu tejto práce.

My len na vedomie, že napriek snahe usporiadať audit Hayflickov veľa dát v príkrom rozpore s jeho výroky sú tieto známe osobnosti neboli vyvrátené. Tie sú, najmä, dobre známej kultúry Carrel fibroblastov prevzaté z tkanív v rozvojovom chick srdca embrya. Veľký počet laboratórií v rôznych krajinách využívajú karrelevskoy kultúru.

Bunková kultúra je niekoľkonásobne vyššia, než je priemerné dĺžky života darcovských sliepok. Hmotnosť bunky boli namnožené v laboratóriu, v obrovské množstvo časov prekročila hmotnosť pôvodných buniek. Také skutočnosti nemôže byť vážne "vyvrátiť" predpoklad, že majú možnosť viac a viac živých buniek - fibroblasty, spolu so životným prostredím v nasledujúcich pasážach.

Hayflickov je stále schopný dať uspokojivú analýzu výsledkov vlastného bádateľského záujmu. Samozrejme, že sú dôležité metodické postupy. Takže, metodika Hayflickov použité jednovrstvovej kultúry, veľmi vzdialené od prírodného prostredia živých buniek a tkanív v tele.

Pri bunkovej suspenzie používa techniku (však tiež od živé tkanivá v tele), bunky boli schopné viac fissions. Neobťažujte, zrejme priaznivcov pesimistického hľadiska genetických podmienok obmedzený počet bunkových delení nepochybné, pokiaľ ide o nádor: nádorové bunky množiť po neobmedzenú dobu.

Bohužiaľ, mnoho vedci nezvažujú, že správanie buniek u mnohobunkových organizmov je nielen jeho vlastné funkcie, a termín z mnohých faktorov, integrácia tkanivo, vzájomnej formatívne vplyv na bunky a tak ďalej. D.

Už v raných fázach ontogenézy mnohobunkových vytvorených podmienkach, v ktorých niektoré skupiny buniek môže dôraznejšie násobenie, delenie iné sú inhibované, vyskytujú javy degenerácie, bunkovej smrti, ale nie ako výsledok genetického predurčenie jednotlivých buniek, a v dôsledku toho stále viac a viac stavy integrity tkaniva a všetkých telo.

Pre vedu starnutia a smrti organizmov, vývoj týchto procesov sa stávajú čoraz dôležitejšími (vo svetle nedávnych údajov molekulárnej biológie, fyziky a chémie), výhľad na jeden zo zakladateľov teoretické biológie, Bauer (1935), ktorý formuloval princíp stabilných nerovnovážne živých systémov, podľa ktorého " všetci a len živé systémy nie sú nikdy v rovnováhe a vykonávať vzhľadom k svojej voľnej energie neustále pracuje proti váhe vyžadované zákony fyziky a chémie na existujúce vonkajšie podmienky "(Bauer, 1935 . 43).

Podľa Bauera, v nerovnovážnej stave živej hmoty, a teda jeho pokračovanie dostupnosť, v konečnom dôsledku určuje molekulárnej štruktúre živej hmoty a zdroj je práca vykonaná živých systémov, je konečne voľná energia charakteristické vlastnosti tejto molekulárnej štruktúry.

Metabolizmus, rast, podráždenosť, rozmnožovania a dedičnosť by sa nemali považovať za absolútne nevyhnutných kritérií života, a ako zariadenie ako také prejavy foriem pohybu, ktoré ju viedli k zachovaniu života v podmienkach našej planéty. Z princípu Bauerova zdá nevyhnutnou asimiláciu hranice, pri dosiahnutí ktorá by mala vopred prístup k rovnováhe starnutia organizmu, tj. E. Zníženie musí nastať smrť voľnej energie.

Delež v družabnih omrežjih:

Podobno