Pôrodníctva a gynekológie leží v vedy: Dôsledky podvod lekárov nedostatok vody pre vysokými dávkami chemoterapie u karcinómu prsníka

Je ťažké si spomenúť na viac diskutovanou otázkou než otázka rolivysokodoznoy chemoterapia pri liečbe prsníka zhelezy.Kazhdy rešpektujúci kongres s rakovinou alebo konferenčné považovaný neobhodimymorganizovat diskusiu na túto tému. Kópie boli porušené veľa, pretože výsledky dokončených štúdií boli nedostatočné chtobypridti do jednoznačného záveru. Najčastejšie citovaných autorov storonnikovvysokodoznoy chemoterapie bol výskumný pracovník na Juhoafrický doktorVerner nedostatku vody. V roku 1995, on a jeho kolegovia publikované rezultatyrandomizirovannogo štúdie, ktoré preukázali, preimuschestvoprovedeniya chemoterapia vysokými dávkami pred štandardným bolnyhmetastaticheskim pri karcinóme prsníka [1]. Táto štúdia podverglossereznoy a legitímne kritika metodiky rokovania, ale nikto spochybnil pravdivosť samotných výsledkov. Vdalneyshem nikto sa podarilo získať tieto údaje a vysokodoznayahimioterapiya zostáva experimentálny prístup u pacientov s disseminirovannymprotsessom.

Avšak, najviac populárne chemoterapia vysoké dávky zavoevalapri adjuvantnej chemoterapie u chorých s 4 a viac prítomnosť metastáz v axilárnych lymfatických uzlín. Každý rok, len v Spojených štátoch bol realizovaný od 5 do 7000 sadzieb vysokých himioterapiis následnú autológne progenitorové bunky z perifericheskoykrovi, hoci silný vedecký dôkaz v prospech tejto metodikiotsutstvovali. A konečne, v máji 1999 na kongrese ASCO v Atlantebyli hlásené výsledky troch randomizovaných štúdií poispolzovaniyu chemoterapie vysoké dávky s adjuvans účel [2] .Dva z nich svedčil, že použitie vysokodoznoyhimioterapii nemá žiadnu výhodu v porovnaní so štandardnou liečbou v prípade provedeniyaadyuvantnoy. Iba štúdie Dr. dokazyvaloobratnoe nedostatok vody.

Príprava týchto protichodných výsledkov viedol amerikanskihonkologov povolenie požiadavku výsledkov testov klinicheskihissledovany lekárov nedostatok vody. Toto povolenie bolo udelené otgospitalya kde nedostatok vody lekár pracuje. Check sereznyenarusheniya nájdený v uchovávania záznamov a anamnézy, ktorá sa konala na zastavlyayuschiedumat takeláže vedecké fakty. Vo svojom nedostatku vody pismedoktor plne uznal porušenie a výsledky predostavlenielozhnyh výskumu.

Klamstvá lekárov nedostatok vody má rad vážnych následkov. Nie je stoitgovorit asi zničil autorovu kariéru, pretože zasluzhivaet.Rech je to, že nedostatok vody leží lekár zmrzačený bolnympodvergnuvshimsya chemoterapia vysokými dávkami. Lekári dať soglasiebolnoy na chemoterapiu s vysokou dávkou, viedlo argument"pozitívne" Výsledky štúdie, dr nedostatkom vody, a pacienti užívajúci rozhodnutie zorganizovať túto technicky slozhnogoi toxickú liečbu na zemi, ako sa neskôr ukázalo, lozhnyhi falošné údaje. Možno, že počet pacientov, najmä tých, ktoré sa sereznymioslozhneniyami po takej liečbe, alebo príbuzní pacientov kotoryepogibli konala po high-chemoterapie (od oslozhneniyili progresiu následného choroba), zvážte sami obmanutymii náhradu dopyt škody. Ponechanie ramkamifinansovuyu stranu problému, môžeme predpokladať, že tieto lži naneslaserezny vyhodiť do stanoveného lekárom vzťah praxe ibolnogo potrebujú vykonávať technicky zložité a potentsialnoopasnogo liečbu. Bude potrebné ďalej uistil pacienta v domnení, súhlas s takúto liečbu, lekár mu dal deystvitelnopravdivuyu informácie?

Nemenej ťažký úder zasadil povesť celého smeru sovremennoyonkologii - chemoterapia vysokými dávkami. Lekári spetsialnostiyavlyayutsya vysoko kvalifikovaných odborníkov, rabotayuschimina križovatky chemoterapia a intenzívnej starostlivosti. Došli vysotv obe oblasti a veria, že ich liečba smozhetsuschestvenno zlepšiť liečbu mnohých chorôb a novšie spastizhizni odsúdená pacientov. Teraz sa zdá, že vosnovanii svoju vieru a nádej boli nepravdivé skutočnosti. Verovatsamomu je ťažké, ale ešte ťažšie hľadať argumenty pre pacienta, kotoromuty plán vykonať chemoterapia vysokými dávkami.

Táto lož spôsobila vážne škody, morálne i materiálne, onkologicheskoynauke. "pozitívne" Výsledky výskumu doktoraBezvoda stimulovali početné štúdie pootsenke role chemoterapie vysokými dávkami u pacientov s nádorovým ochorením molochnoyzhelezy, čo si vyžadovalo obrovské finančné investície a vremeni.Moralny škoda je zrejmý. Falošný veda podkopáva vieru v pravej už pravdivosti vedeckého výskumu, viera v moralnyyoblik všetkým, ktorí zasvätili svoj život k nájdeniu účinného metodovborby so zhubnými nádormi.

Dobrou správou je, že vykonáva kontrola bola včas ipozvolila vyhnúť dlhodobé následky nauchnyhfaktov podvod lekár nedostatok vody. Publicita a stanovenie mezhdunarodnogoonkologicheskogo komunita pri odhaľovaní "falošný veda"Listy nádej, že sa môžeme vyhnúť tomuto druhu pretsedentovv budúcnosť.

Literatúra.

1. Bezwoda WR, Seymour L, Dansey RD. Vysoké dávky chemoterapie withhematopoietic záchranu ako primárny liečbe metastatický karcinóm prsníka: randomizovanej štúdii. J Clin Oncol. 1995-1913: 2483-2489.

2. S.M.Portnoy 1999. ASCO 35: High-chemoterapie rakamolochnoy žľazy. RosOnkoWeb (https://rosoncoweb.ru/library/asco/5.htm)

Delež v družabnih omrežjih:

Podobno