Psychológia a psychoterapia

Jednou z dôležitých vecí a často zle (a teda aj kontroverzné) princípy NLP má pozitívny zámer. Princípom je, že na určitej úrovni všetky správanie je (alebo raz bolo) "pozitívne určená". Inými slovami, všetko správanie slúžia (alebo slúžil) "pozitívny účel."
Pozitívne zámer "agresívneho" správanie, napríklad chastozaschita. Pozitívne zámer alebo účel "strachu" obvykle - zhelaniebezopasnosti. Pozitívna "hnev", môže byť nastavenie (uložiť) hranice. "Nenávisť" môžu mať ako pozitívny účel motivatsiyucheloveka pristúpiť k akcii. Pozitívne zámery niečo libopohozhego o "odporu k zmene" by stanovila diapazoniskhodov vrátane túžbou potvrdiť rešpektovať a ctiť minulosť, je potrebné sa chrániť tým, že zostanete s tým, čo je známe, snaha opustiť pozitívne veci, ktoré boli kedysi v minulosti, a tak ďalej .D.
Dokonca aj fyzické príznaky môžu poslúžiť pozitívny účel. NLP rassmatrivaetsimptomy, vrátane fyzikálnych, ako správa, ktorá je funkciou tón vhodným spôsobom. Fyzická simpomy signaliziruyutlyudyam často o zostatku zneužitia. Sa stane, fyzické simtomydazhe sú znamením, že sa niečo vyliečiť.
Niekedy je dôležité správanie problém, alebo symptóm mozhetdazhe slúžiť viac pozitívne zámery. Pracoval som slyudmi, ktoré by napríklad opustiť fajčenia, a niekto obnaruzhilchto slúžil veľa pozitívnych zámery. Fajčí utromdlya nariadiť "vstať." Fajčí v popoludňajších hodinách na what-if "snizitstress", "focus" a - paradoxne - "pamätať kakdyshat". Fajčí v noci na niečo "odpočinúť". Chastokurenie slúži je "zabaliť", alebo robiť tumannyminegativnye emócie. Snáď najdôležitejšie je, fajčenie bolo toyveschyu robili "pre seba", a to bol nejaký naslazhdeniemv ich životy.
Ďalším základným princípom NLP, blízky niečo pozitívne úmysly - je vhodné oddeliť "účel" na "spôsob správania sa" - t.e.otdelit pozitívny zámer, funkcie, vyznania, tj chtoproizvodit správanie od samotného správania. Inými slovami, boleepochtitelno, šetrné k životnému prostrediu a efektívne reagovať na "glubinnuyustrukturu" než na povrchové vyjadrenie problematickým povedeniya.Posledstviem kombinujúci tento princíp s princípom pozitivnogonamereniya za niečo zmeniť správanie alebo stanovených dostizhimyealternativy bude novú možnosť, že by niektorý putemudovletvorit pozitívne objektívne predchádzajúce správanie. Keď pozitivnyenamereniya, alebo ciele, problém stavu alebo symptóm nie sú splnené, potom ironicky povedané, dokonca aj "normálne" alebo "žiaduce" povedeniyamogut produkovať rovnaký problém alebo patologické rezultaty.Chelovek, kto sa pokúsi zastaviť, napríklad, agresie, ale nemá žiadny iný spôsoby, ako chrániť sami seba, mení jednu mnozhestvoproblem do druhého. Opúšťať fajčenia bez nálezu alternativdlya všetky dôležité účely to slúži môže viesť hrozné chelovekak nové problémy.
V súvislosti s iným základným princípom NLP - dodržiavanie a vedeniyu- efektívne zmenu by najprv pripojí učenia pozitivnoenamerenie pre existujúce správanie, a potom vedú tým, že pomáha individurasshirit svoju mapu sveta, je nájsť viac sootvetstvuyuschievybory pre úspešné dosiahnutie týchto pozitívnych úmyslov. Etivybory by mala umožniť, aby človek udržať pozitívnu namerenieili gól v rôznymi spôsobmi. To je presne to, čo sa snažia vypolnitrazlichnye NLP techniky "javom."
Prečo ľudia nemajú radi princíp pozitívnej zámer.
Dá sa povedať, princíp pozitívny zámer - a prístup k zmenám vyššie popísaných - zdá prirodzené a efektívne. Tento princíp však vyvolal veľa kritiky a posmechu aj medzi nekotoryhchlenov NLP komunity - od vnímania, že sa jedná o teoretický filozofické ako praktické, k viere, že je vyložene nebezpečné.
Pojem "pozitívnej zámer" je viac ako filozofia nauchnoe.Eto nemožno preukázať.
V skutočnosti je princíp pozitívny zámer neprichádza izreligii alebo romantický idealizmus, ale skôr z nauchnoydistsipliny - teória systémov. Základným predpokladom printsipapozitivnogo úmysly - je, že systém (najmä samoorganizuyuschiesyaili "kybernetickej" systémy) sa pohybujú smerom adaptatsii.T.e. je postavená-in tendencie optimalizovať nekotoryevazhnye prvky v systéme, alebo aby systém v rovnováhe. Teda ochorenia, je konečným cieľom všetkých akcií, reakcií a správania majú vnutrisistemy "adaptácia"Alebo - konečný cieľ kotorayabyla adaptívne vzhľadom na kontext, v ktorom sú tieto spôsoby správania boli iznachalnoustanovleny.
Je pravda, že nemožno objektívne "skúsenosti", ktorá deystvitelnoimeetsya pozitívny úmysel určitého konkrétneho povedeniem- poetomueto uvažovaného "presubpozitsiey". To je niečo, čo má očakávať, ale nepodarilo preukázať. Zdá sa, že niekto nemôže "dokázať", že "karta - nie je územie", a že "neexistuje jediný správny kartymira". Je súčasťou základného "epistimiologii" NLP - základné presvedčenie, na ktorých je tento model na báze.
princípy NLP a základných presubpozitsii ako kontseptsiigeometrii Euclid. Napríklad Euclid postavil geometriyuna pojem "body". Bod definuje ako "objekt, ktorý imeetpolozhenie, ale nie iných vlastností" - nemá veľkosť, hmotnosť, farbu, tvar. To samozrejme nie je možné dokázať - že veľkosť deystvitelnobez bod, hmotnosť, farba, atď. Ak však platí etupresubpozitsiyu spolu s niektorými ostatnými, môžete postroittseluyu geometrie systému. Závery z tohto systému sa potom bytdokazany, na základe jeho zásadného, ​​ale nepreukázané kontseptsiy.Eto dôležité pochopiť, že niekto neprijíma za predpokladu Evklidao poukazujú na skutočnosť, že pravdepodobní vytvoriť geometriu. Existujú aj ďalšie geometriiosnovanye o nešírení presubpozitsiyah Napríklad MIT matematikSeymour Pappert (1980) postavil svoj fascinujúce, Korytnačí geometria 'pre deti s náhradou pojem "korytnačky" namiesto "bod" - "Korytnačka" je objekt, ktorý má polohu a smer. To znamená, že prijatie zásady "pozitívne úmysly" - je to úplne deystvievery. A v mnohých prípadoch je pojem pozitívny zámer, možno je "magická" NLP jadra. Ak pripustíme, že existuje pozitivnoenamerenie za každú správanie, potom nájdeme alebo vytvoriť kontrast medzi očakávania egokak dôkaz, že takienamereniya existovať.
Ak môžu ľudia mať pozitívny zámery, tak prečo onidelayut tak zlé?
Spoločný múdrosť, že "cesta do pekiel je dláždená dobrými úmyslami" predpokladá, že dobrý úmysel nezaručuje dobré povedenie.Lyudi ktorí majú dobré úmysly robiť zlé veci, kvôli obmedzenému mape sveta. Problémy vznikajú, keď chelovecheskayakarta svet s dobrými úmyslami poskytuje iba neskolkovyborov na splnenie týchto zámerov.
To je dôvod, prečo je dôležité, aby diskutovali princípy pozitívneho namereniyav vzťahu k iným zásadám NLP. Izolovaný od ostatných NLP technológií presubpozitsiyi, princíp pozitívnej zámer je deystvitelnonaivnym idealizmus. Bez NLP zručnosti, zmena techniky, instrumentovmyshleniya, komunikačných pravidiel, atď bude to nevadí - nemá-niekto-topozitivnoe zámer, alebo nie, pretože sme bezmocní napravitih pozornosť k novému správaniu. Einstein poukázal na to: "Nemusíš mozhetereshit problém rovnakého typu myslenia, ktorý ho vytvoril." Printsippozitivnogo zámery musí byť pripojený k veľkému effektivnoyizobretatelnostyu a schopnosť riešiť problémy.
Je tiež dôležité si uvedomiť, že ľudia môžu mať pozitívny namerenietolko pre určitú časť celkového systému, ktorého sú si vedomí, ktoré sú označené. To znamená, že osobnosť, ktorá vedome a, zámerne 'niečo škodlivé pre ostatných, budú mať často pozitívny zámer pre seba, čo nie je vklyuchaetdrugih. V skutočnosti je pojem "negatívny úmysly", môžu byť založené na tento typ zážitku.
Pozitívne zámer viery v negatívnom úmyslom a odmietnutie pojmu, pozitívny zámer 'je bezpochyby "ochrana". Ľudová kotoryeotritsayut pojem pozitívny zámer sa často boja, alebo sa, alebo sa zdajú "naivný". Oni tiež majú často pocit, že bespomoschnostv-by nič zmeniť. Bez sootvetstvuyuschihNLP-zručností Mastery ľudia jednoducho prestal s pocitom, že "Keby deystvitelnobyli pozitívne zámery, budú musieť zmeny teraz."
Je však dôležité, nepliesť si myšlienku, že ľudia sú motivovaní "pozitivnymnamereniem", s tým, že ľudia môžu pamätať "nailuchshieinteresy" iné alebo na zvyšok systému. Skutočnosť, že drugiepozitivno zámerom nie je automaticky vytvoriť svoju múdrosť ilisposobnost altruistických činov - je výsledkom porozumenie, zručností a ich mape sveta. Adolf Hitler mal veľmi pozitívny namerenie- pre časti systému, s ktorým sa identifikuje.
Opitý ktorý okráda a možno dokonca zabije druhého, aby-bolo získať peniaze, má pozitívny zámer pre seba, Nona identifikuje s obeťou. Európania, ktorí zabili svojich rodinných indeytsevi niečo k ochrane svojej rodiny, imelipozitivnoe zámer, ale obmedzený výber. Vo svojej mapy sveta "krasnyedyavoly" neboli ľudia. Indiáni, ktorí zabili Európanov a ihsemi niečo na ochranu svojich poľovných revíroch boli ochenpozitivnoe zámer, ale obmedzený výber. Všetci ispytyvalinedostatok schopnosti efektívne komunikovať medzi sebou navzájom a ich mapy sveta neumožňuje im porozumieť a riadiť kulturalnymirazlichiyami medzi nimi.
Odmietnutie tohto správania vychádzajúci z pozitívneho zámeru je normálne?
Skutočnosť, že niektoré akcie alebo príznak môže mať pre soboypozitivnoe zámeru neoprávňuje k správaniu, alebo vykonať egoprinyatym alebo «OK». Vhodnejšie, aby si myslia, že princíp pozitivnogonamereniya formuluje nutné, aby pravdepodobní môže bylopostoyanno zmeniť správanie alebo vyriešiť príznak alebo soprotivlenie.Printsip pozitívny zámer rieši predmety "zmena", "liečenie" alebo "ekológie", viac na "morálky" alebo "yuridicheskomupravu ". To je viac zameraný do budúcnosti než do minulosti. Printsippozitivnogo zámery iba uvádza, že liečba alebo "assotsiativnayakorrektsiya" zahŕňa pridanie nových volieb v individualnuyumodel svete. Tieto nové voľby musia spĺňať pozitivnoenamerenie alebo účelu, pre ktorý jednotlivec (ilibezsoznatelno vedome) sa snaží realizovať, ale má negativnyhili patologické dôsledky problémové správanie alebo symptóm.
Ale nemôžem nájsť žiadny pozitívny zmysel určitému správaniu.
Pozitívne zámery nie sú vždy zrejmé alebo pri vedomí. Príčinou nepoužívame myslenia, pokiaľ ide o pozitívny zámery, je niekedy ťažké - je okamžite nájsť, a tak sme to radšej urobiť chybu pri výklade druhej správania alebo symptóm. Ale eslimy hľadať dobré dosť hlboko, budú tam.
Niekedy úmysel alebo, hĺbkové štruktúry 'už dávno vymazaný z poverhnostnogourovnya správania. V týchto prípadoch je vzťah medzi úmyslom ipovedeniem môže zdať paradoxné. Napríklad som rabotals suitsidoialnymi ľudí, pozitívny zámer, ktorý bol "dostignutmira". Rodičia niekedy fyzicky trestaní alebo nadával svoje deti, "ukázať im, že ich milujem." Tajomstvo zjavné parodoksalnogootnosheniya medzi pozitívnym úmyslom a konečné správanie lezhitv minulých udalostí a modelu sveta, v ktorom sa tieto vzťahy bylisformirovany.
Ďalším záverom kombinovať princíp pozitívneho zámeru s ďalšími presubpozitsiyami NLP - je to, že akékoľvek rokovania - vseravno čo - "naštvaný", "zlý", ako to vyzerá, že má alebo byloluchshim možnosť pre mužov v tej dobe v egoili jej model na svete. tj akékoľvek správanie je alebo bol vosprinyatokak potrebné alebo vhodné (z hľadiska charakteru), v kontexte, v ktorom je usadený. Často sa stáva, však, že pozitívny zámer, pri ktorých správanie bolo zriadenie skutočnosti nie sú konzervované správania. Príklad-pozitívne zámer ako "pomstu", je často spočiatku "správne", aby-bolo pokúsiť liečiť ostatné. Namiesto toho sozdaetneskonchaemuyu a rastúce nepriateľstvo (ako Hatfields a MacCoys) .Pre, že by sa skutočne liečiť situáciu, treba razorvatkrug nájsť spôsob, ako pochopiť, že toto správanie by malo otlichatsyaot z ktorých vytvára problém.
Je dôležité si uvedomiť, že aj keď je situácia, kedy problematické odozva bylustanovlen preč, jej pozitívne úmysel alebo účel, kotoruyuon naháňal zachovaná a môžu byť stále silou natoľko významné, niečo, čo sa to naučiť, alebo naň odkazujú.
Čo keď nemôžem nájsť žiadny pozitívny zámer v minulosti?
V niektorých situáciách pozitívne funkciu simtomov povedeniya- alebo nie je súčasťou počiatočných podmienkach, ale bolo to ustanovlenapozdnee ako sekundárny prospech. Napríklad človek nemá namereniyastat fyzicky chorý, ale dostane veľa pozornosti a pomôcť otdrugih keď on alebo ona ochorie. Táto pozornosť ilipomosch ako pozitívne, čo dáva choroba môže stať vtorichnoyvygodoy - ukazujú nerovnováhu v oblasti "normálneho" života, ku ktorému je potrebné venovať pozornosť. Ak sú postupayutneadekvatno osoba chcieť opakovať opakovanie.
Ale keď som sa dať ľuďom vedieť o naozaj dobré alternatívy, ale nie vždy prinimyayut je.
Je dôležité si uvedomiť, na tomto mieste, že tam je subtílny, ale významné razlichiyamezhdu "alternatívne" a "výber". "Alternative" je vnecheloveka. "Voľba" je alternatívou, ktorá stala chastyuchelovecheskoy kartu. Osobnosť môže byť veľa parametrovili alternatívy, ktoré nemajú na výber. Vyberanie zahŕňa sebyavozmozhnost majú schopnosť a kontextových rád kotoryepomogut interne vybrať najvhodnejšie možnosti.
To je tiež považovaný za dôležitý v oblasti spracovania prirodzeného jazyka, že má osoba viac chemodnu alternatívu okrem symptómu alebo problematické odpovede. V NLPgovoryat, že "Jedna voľba nie je voľba. Dve možnosti túto dilemu. Noi to nie je voľba, ak človek bude mať tri vozmozhnostikotorye on alebo ona naozaj môcť legitímne rozhodnúť. "
A čo keď sa niekto prizná, že on alebo onaimeyut iné voľby, ale ešte robiť rovnaké veci?
Čo sa často pletie ľudí v zásade pozitívne zámer, že si myslia, že osoba "by mal vedieť lepšie." Oni budutimet inteligenciu či zrelosti, niečo, čo by musel použiť iný alternativydlya dosiahnuť ich požadovaných zámerov. Nie je neobychnymdlya ľudia - znovu a znovu hovorí, že sú si vedomí, že nechtone pre nich dobré alebo dosiahnuť to, čo naozaj chcú, aby sa rozhodol urobiť, ale stále pretrvávajú v správaní.
Vplyv minulých udalostí sú často viac než len vospominanieob týchto konkrétnych situácií. Konkrétne to znamená, udalosti mogutproizvodit zmenil stavy vedomia, ktoré vedú k "nepriyatnomusoznaniyu" ako súčasť ľudského spôsobu myslenia stanovitsyadissotsiirovannoy zostávajúce proces. To dissotsiirovannayachast vedomia, ktoré Freud nazýva "sekundárne vedomie" mozhetproizvodit nápady, ktoré boli "veľmi odrezaní od assotsiativnoykommunikatsii so zvyškom obsahu vedomia."
Tento prístup NLP, ľudia sa môže pohybovať medzi rôznymi sostoyaniyamisoznaniya. Existuje široká škála podmienok, ktoré nervové sistemamozhet dosah. V skutočnosti, s polohou NLP, je žiaduce poleznoi - majú "diely". Za okolností, ktoré trebuyutvysokogo úroveň výkonu, napríklad ľudia často dal sebyamentalno a fyzicky v inom ako ich "normalnogosostoyaniya" vedomia stave. Konkrétne úlohy vyžadujú, aby ľudia ispolzoval telo a nervový systém vo zvláštnym spôsobom. Napríklad vypolnenieatleticheskih cvičenia, pôrodu skúsenosti, dokonca aj úlohy trebuyuschievysokogo úroveň koncentrácie, ako je chirurgia, často soprovozhdayutsyaspetsialnymi stavy. Nápady, postrehy a myšlienky, ktoré poyavlyayutsyav tieto podmienky môžu často byť "spojený" boleelegko než skúseností, ktoré sa vyskytujú v iných štátoch alebo obstoyatelstvah.Takogo druhu procesu - jeden zo spôsobov, v ktorých chráni sebyaot byť rozdrvený obrovským obsah našich skúseností.
Vplyv konkrétne "diely" závisí na "úrovni" znamená relácia bolo vytvorené. Niektoré časti sú rysy skoreena úrovni: "kreatívne" diel "logiky" na "intuitívne" časť. Ostatné časti, viac než na ilitsennostey viery:., Ako je tá časť, ktorá, hodnoty zdravia viac chemblagopoluchie,nebo jej časť, která'se domnieva, že rodina je viac vazhnachem kariéra " Iní môžu byť na úrovni identity: takiekak časť, ktorá "pre dospelých" v protiklade k tej časti, ktorá je "dieťa".
Rôzne časti môžu mať rôzne zámery, ciele alebo schopnosti, ktoré môžu alebo nemusia byť spojené s činnosťami iných chasteycheloveka a jeho normálneho stavu vedomia. Tak, zatiaľ čo jedna časť človeka môže pochopiť niečo drugayamozhet nerozumie. Jedna časť osoby môžu veriť, že niečo tovazhno, zatiaľ čo iný môže veriť, že toto je výsledok nesuschestvenno.Kak jedinci môžu mať rôzne časti s razlichnyminamereniyami. Tieto zámery sa môžu dostať do konfliktu s každým drugomili vedú k správaniu, ktoré sa zdajú byť párny alebo irratsionalnymidrugim alebo dokonca časť vlastného vedomia človeka.
Inými slovami, skutočnosť, že "normálny vedomie" muž priznaetdrugie Výber súčastí, neznamená, že "sekundárne vedomie", ktoré nachalopovedenie, pochopiť a uznať tieto voľby. Príznakom Iba togdapolnostyu "preformulovať" tú časť muža, ktorý je identifikovaný generiruetproblemny reakcii na pozitívny zámer za otvetomponyato a uznaná, a keď ďalšie efektívne možnosti dostizheniyapozitivnogo zámery boli časť (konkrétne modely togokak implementujú takéto správy boli podrobne popísané v mnozhestveknig NLP, vrátane " NLP korene "" žaby do princov "" riešenie "" NLP. Časť 1 "" javom ")
Hovoríte, že nie je tam žiadna taká vec ako "zlo"?
Poňatie "zla" - je to určite staroveký koncept. Avšak mozhnoetomu divu, že nie vždy existoval ako dôležitou súčasťou chelovecheskogosoznaniya. Vo svojej knihe «Pôvod vedomia vo Breakdownof dvojkomorového Mind (1976)," poukázal Julian Jaynes že ssylkina pojmu, zlo 'nie je Povljana v starovekých rukopisov a artefakty (Grécko, Egypt alebo Nebref) až 1200 pred naším letopočtom Zodpovedajúce Jaynes, k myšlienke "zlo" sa objavil, správanie ľudí by malo bylostat vnímaná ako dostatočne oddelené od vôle razlichnyhbogov ktorý je kontrolované, takže ľudia majú svoyusobstvennuyu "slobodná vôľa." Začalo to len poyavileniemprodolzhayuschihsya interakcie medzi ľuďmi z rôznych kultúr, az toho vyplývajúce narodenia presvedčenie, že rozdiely v povedeniyahlyudey vyšiel z ich vlastných myšlienok a priania, takže poyavilisidei "lži" a "zlo". Bez individuálneho vedomia a túžba cíti zlé úmysly byť pozitívne alebo negatívne. Mohlo by sa zdať, že historický pojem zla vznikol z našej snahy prísť s definíciami koncepcie s využitím vlastnej vnutrennegoprogrammirovaniya.
Dokonca aj od najstarších čias, však, "zlo" Bol assotsiirovannos "tmy" a "dobré" bola spojená s "light". Destruktivnoei zlé správanie pochádza z "temnoty". Milujúci a zdravé povedenieprishlo z "light". Táto metafora je veľmi dobre začlenené do ponyatiehoroshego úmysly. Pozitívne úmysly sú ako svetlo. Tselprinosit ich svetlo a teplo do sveta. Symptómy a problémové správanie poyavilisiz tma - miesto, kde sa svetlo nedosiahne.
Je dôležité mať na pamäti, však, že "tma" - nie "násilie" je prostootsutstvie svetlo. Svetlo môže žiariť v tme, ale tma sa cíti zle "lesk" vo svetle. To znamená, že pomer medzi Svetom tieň vrhá - to nie je boj medzi protivoborstvuyuschimisilami.
Čo bráni tomu, svetlo? Ako môžete dať trochu svetla tam, kde je to potrebné?
Z pohľadu NLP, "tma" pochádza z úzkeho mape sveta iliiz niečo v modeli sveta, ktorý bráni "light" pozitívny namereniyai vrhá tieň. Zmena vychádza z "expanziu otvárania" mapou sveta, alebo ľudského pobytu a preobazovaniya prepyatstviyv svetlom - nie tieňový útok. Podľa NLP, svetelné závory pochádzajú z oganichennyh presvedčenia alebo "cherezvirusy" v našich mentálnych máp celého sveta. Zvyčajne sa jedná o prepyatstviyaprihodyat ako presvedčenie alebo predpokladov, ktoré sú základom vopozitsiyu presubpozitsiyam NLP.
Zoberme si napríklad, ako ľahké je vytvoriť konflikt a násilie, ak vezmeme v nasledujúcej presvedčenie: "Existuje iba jeden jediný skutočný mapa sveta - I / Máme normálne mapu sveta. Ich úmysly negativny- nás chcú ublížiť. Sú schopní meniť - I / We pytalisvse, že I / Môžeme / môže. Nie sú súčasťou nášho systému - oni silnootlichayutsya od nás ".
Tieto viery dohromady, sú bezpochyby v serdtsekazhdogo zverstvách, ktoré boli spáchané v ľudskej istorii.Fundamentalny "light" a hojí schopnosť NLP prihoditiz svoj záväzok predložiť inú sadu presubpozitsy: "Máme systém, ktorý je súčasťou väčšieho systému. To sistemafundamentalno vedie k zdraviu a prispôsobenie. Sme na konci kontsovmotiviruemsya pozitívnych úmyslov. Naše mapy sveta sú však obmedzené a nie vždy obespechivat nás všetky možné voľby. Bromeliad sa môže líšiť, a môžeme vytvoriť vhodné správanie voľby, budeme automaticky robiť. Výsledok - je to, že mozhetrasshiryat model na svete, je o ďalšie možnosti a ochranu vozmozhnostidlya, múdrosti a pomáhať ostatným v tom niečo dobré ".
(C) 1999 preklad Vyacheslav Wojtowicz