Farmakológia moderného poňatia použitie intravenóznej imunoglobulínu v sepsy a septického šoku

V.B.Beloborodov, I.M.Vetvitskaya

Ruská lekárska akadémia postgraduálneho vzdelávania, Moskva

úvod
Cez vznik nových metodovdiagnostiki a liečby, užívanie drog noveyshihantibakterialnyh, sepsa a septický shokostayutsya hlavné príčiny úmrtí pacientov otdeleniyreanimatsii a intenzívnej starostlivosti. V Nemecku, sepsa ezhegodnogibnet od asi 70 000 pacientov, -viac než US $ 100 000 [1, 2]. Moderné nápady opatogeneze tieto stavy ukazujú oneobhodimosti využitie terapeutických metód napravlennyhna zníženie mikrobiálne toxíny a mediatorovgeneralizovannogo zápal. Preto primeneniepreparatov schopný odstrániť alebo neytralizovatmikrobnye toxíny a zápalové mediátory patogenicky uzemnený a je zameraný na uluchshenierezultatov liečbu.
Význam takéhoto vytvorenie podhodovpodtverzhdaetsya a klinické testovanie novyhpreparatov. Logická použitie takýchto prípravkov iskhoditiz modernými predstavami o mechanizmoch razvitiyageneralizovannoy zápalovú reakciu organizmu a roliv špecifické metabolity. Avšak, kontrolované štúdie mnogotsentrovyeklinicheskie
Ukázali sme, že použitie v liečbe sepsisakortikosteroidov [3-5] aktivatsiitrombotsitov antagonista faktora (PAF) BN 52021 [6] antagonistainterleykina receptora-1 [7-8], protilátky proti faktoru nekrotizujúceho nádory (TNF) -a [9], nie je to viedlo k zníženiu letalnosti.Schitaetsya že klinická účinnosť ukazannyhpreparatov dnešnému dňu nie je preukázané, a nemal by sleduetprimenyat v každodennej praxi pre liečbu sepsy [10].
Imeetsyaznachitelny skúsenosti klinických praktikepreparatov imunoglobulínov. Prenesené 15 letnazad klinických štúdiách hyperimúnneho plazmy obsahujúce vysoké titre protilátok proti endotoksinugramotritsatelnyh baktérií ukázali dostovernoesnizhenie úmrtnosť u pacientov s gramotritsatelnoybakteriemiey a septický šok [11-12]. Implementácia Odnakodlya osobitné opatrenia antitelneobhodimo zistiť, etiológie vozbuditelya.Empiricheskoe používanie týchto liečiv môže okazatsyaneeffektivnym.
Spočiatku 90. Bol vykonaný pokus ispolzovaniyadrugogo prípravy - hyperimúnne plazmy obsahujúce vysoké titry protilátky perekrestnosvyazyvayuschie antigénne determinantu v strednej chastiendotoksina, ktorá je spoločná pre vsehgramotritsatelnyh baktérií. Predpokladalo sa, že etiantitela sú schopné viazať endotoxínu razlichnyhgramotritsatelnyh baktérie. Klinické štúdie byliprovedeny polyklonálne IgG (od darcov plazmy) imonoklonalnymi IgG a IgM (genetické inžinierstvo) antitelami.V počas testu boli získané
v rozpore výsledky nie sú pozvolivshierekomendovat k ich široké klinické použitie [13-15].
V novom poruchami imunitného nových preparátov sposobstvovaliperesmotru vyhliadky immunozamestitelnoy terapia pomocou prirodzených imunitných liečiv -immunoglobulinov hlavnej triedy určené dlyavnutrivennogo podaní. Do značnej miery etosvyazano vyššej technologickej urovnemizgotovleniya prípravky a spoľahlivá ochrana prijímajúci otopasnosti prenos primárne virusnoyinfektsii.

Odhadované prípravky Súčasné mehanizmydeystviya polyvalentné protilátky immunoglobulinovdlya intravenózne podávanie sú zvyčajne vyrobené z darcov pulaplazmy. Kontaktujte nás normálnych ľudí s okruzhayuscheyfloroy častejšie sprevádzané razvitieminfektsionnyh chorobou, ale vedú k vyrabotkespetsificheskih protilátok. V dôsledku styku s mnozhestvommikroorganizmov soboygeterogenny protilátok sú imunoglobulíny bazén. Tieto protilátky sposobnyprikreplyatsya na povrch mikrobiálnych buniek (opsonizácia), alebo neutralizovať ich súčasti (antigény endotoxín).
Pripojenie na bunky alebo antigennymdeterminantam vykonaná s použitím Fab-fragmentaantitel. Väzba antigénu a protilátok je charakteristický pre kovalentné a komplementárne, tj. pre schetprostranstvennoy vzaimodeystvuyuschihfragmentov homológie.
Naprotivopolozhnom bez Fc-fragment viažuci oblasť antitelraspolagayutsya komplementu ifagotsitov. Pri montáži Fab-fragment protilátky bunky kpoverhnosti k dispozícii oblastFc fragment nachádza oblasť, kde väzbové aktivatsiikomplementa a fagocyty. Počas aktivatsiikomplementa je prepustený do životného prostredia a komponentov C3A-C5A-komplement, ktorý sposobnyprivlekat fagocyty v tejto oblasti gradientukontsentratsii. To znamená, že proces aktivatsiisistemy sám doplniť je systém navedeniyafagotsitov na mikrobiálnych buniek a zvyšuje fagotsitoz.Rezultatom aktiváciu komplementu v bunkách je poverhnostimikrobnoy formirovaniemembranoatakuyuschego dopĺňajú komplex, tvoriaci nálevkovitou pórov sposobnuyupenetrirovat všetkými vrstvami nekotoryhmikroorganizmov škrupina. Na povrchu mikrobiálnym kletkimogut vytvorené desiatky až stovky kompleksov.Pory vytvorených vo vonkajšej membráne mikrobiálnych buniek, môže viesť k poškodeniu plášťa a osmoticheskomunabuhaniyu bunkovej lýzy.

Tabuľka 1. Použitie preparatovimmunoglobulinov pre prevenciu a lecheniyasepsisa

cieľ

príprava

Dávka (g / kg)

mnohorakosť

trvanie

Prevencia infektsiiposle ovládanie [21]

IgG

0.4

1 krát vnedelyu

Žiadne ďalšie 4ned

Liečba sepsa [22]

IgG
IgGMA
IgGMA

0,75-1
60 g / kurz
5 ml / kg5% roztoku

1 deň
30 g prvý deň
1 krát za deň

2-4 dní
15 g 2. a 3. deň
3 dni

Tabuľka 2. Literatúra oprimenenii sprofilakticheskoy imunoglobulínov rôznych liekov alebo terapeutické účely (kontrola -platsebo)

Gruppapatsientov

N

príprava

cieľ

smrteľnosť

p

zdroj

Skúsenosti (%)

kontrola (%)

polytrauma

150

IgG

P

30

20

ND

23

Intensivnayaterapiya

104

IgGMA

L

44

41

ND

24

Razlitoyperitonit

288

IgG, IgGMA

L

46

41

ND

25

Tyazhelyysepsis

24

IgG

L

58

75

ND

26

Tyazhelyysepsis

50

IgGMA

L

24

44

ND

27.28

popáleniny

60

IgG

P

30

30

29

Ťažká trauma ilioperatsiya

40 *

IgG

P

13

24

ND

30

PnevmoniyaPs.aeruginosa

45

Ps.aeruginosa - IgG

L

0

15

ND

31

Intensivnayaterapiya

97

IgG

P

20

19

ND

32

Abdominalnayahirurgiya

221

IgG

P

14

20

ND

33

chirurgická sepsisSOFA > 20

62

IgG

L

38

67

<0,05

34

pacienti sendotoksemiey

55

IgGMA

L

4

32

<0,05

35

Poznámka. N je počet patsientov- Cieľ - tselprimeneniya liečivo (P-prevencia, L-ošetrenie) - p - významnosti rozdielov (rozdiely nie sú významné Nd-) - * - 8 patsientovisklyucheny zo štúdie v dôsledku úmrtia pred začiatkom liečby 48h (experimentálna skupina - 5, riadiace - 3) - Ps.aeruginosa - IgG -antipsevdomonadnyyimmunoglobulin.

To znamená, že upevnenie protilátkovej molekuly na povrch kletkiaktiviruet dopĺňajú kaskádu, ktorá vedie k usileniyufagotsitoza a cytolytická aktivita komplementu.
Vzhľadom nalichiyuneytralizuyuschih a opsoniruyuschih protilátky preparatahimmunoglobulinov intravenóznej (TRS) zvyšuje sérový baktericídny aktivita stimulovaná fagocytózu, neutralizuje nekotoryebakterialnye toxíny.
Špekuluje sa osposobnosti imunitu;
globulíny pôsobí synergicky s beta-laktamnymiantibiotikami vzhľadom k tomu, že obsahujú antitelak betalaktanázy a zvýšenie chuvstvitelnostgramotritsatelnyh baktérie rezultatedezorganizatsii poškodenie vonkajší plášť buniek [15]. Odnakotrudno si predstaviť, ako sa vysokomolekulyarnoystruktury protilátok v periplazmatických prostranstvomikrobnyh bunkách, ktoré sú beta-laktamázu. Medzitým nemenee funkcie narušenie vneshneyobolochki bunky pod vplyvom protilátok a súvisiacich zložiť imunitných reakcií je dôležitým mehanizmomeradikatsii mikrobiálnej bunky.

Zdôvodnenie profilakticheskogoprimeneniya IVVUroven hlavných tried imunoglobulínov zdorovyhlyudey na relatívne konštantnej hodnote. Prirazvitii infekčné ochorenie alebo komplikácie urovenimmunoglobulinov môže značne zvýšiť, s rozvojom humorálnej chtosvyazano immunologicheskoyreaktsii. Avšak, strata krvi, ťažký a povtornyhoperatsiyah, rozsiahlych popálenín, poranení, alimentarnoydistrofii, porušenie gastrointestinálnych traktauroven imunoglobulínov zvyčajne úrovni snizhaetsya.Snizhenie imunoglobulínov a lymfocytov vrezultate krvná strata je spôsobená fizicheskoypoteri imunoglobulínovej časť narusheniyaprotsessa lymfocytov a produkcie protilátok. Niektoré lieky (kortikosteroidy, chloramfenikol) môžu porušiť protsessdifferentsirovki lymfocyty.
Nízka hladina IgG faktoromriska pooperačných infekčných komplikácií [16]. Preto je cieľom preventívnych vnutrivennogovvedeniya imunoglobulínov u pacientov s vrodenou hypogamaglobulinémia ilitranzitornoy je dostizhenienormalnogo alebo mierne zvýšené hladiny v krvi vtechenie niekoľko dní. Toto je dosiahnuté s imunoglobulíny vvedeniemopredelennogo množstvo tselyuprofilaktiki infektsionnogooslozhneniya alebo ošetrenie.

Zdôvodnenie Je terapeutické primeneniyaIVV inayasituatsiya dochádza pri pokuse o použití TRS upatsientov s ťažkou sepsou alebo septického šoku. Vosnove moderné poňatie patogenéze sepsa syndrómu lezhitpredstavlenie všeobecného zápalu (SIRS).
Massivnayabakteriemiya sprevádzané aktiváciou systémov zabezpečujúcich antimikrobiálnej rezistencii. Rastové irazrushenie baktérie viesť k rýchlemu vozrastaniyuurovnya endotoxínu pri aktivácii krvných makrofágov ivyrabotke veľké množstvo cytokínov. Vzaimodeystvietsitokinov s rôznych telesných buniek vedie kgeneralizovannoy zápalovú reakciu. Mnohí avtorysklonny vysvetliť vývoj iskhodovsepsisa nepriaznivý z hľadiska vývoja nekontroliruemogogeneralizovannogo zápalu.
Avšak nekotoryeavtory ukazujú, že je koncentrácia svobodnogoendotoksina (LPS) je nezávislý prognosticheskimpriznakom nepriaznivý výsledok gramotritsatelnogosepticheskogo šok. Je potrebné poznamenať, že vysokiyuroven krvný LPS môže byť iba v prípade, egoobrazovanie výrazne prevyšuje väzbaivyvedenie fyziologické akceptory (LPS svyazyvayuschiybelok, lipoproteíny s vysokou hustotou, kletochnyeretseptory, protilátok).
Je známe, že vysokomolekulyarnyypolimer, čo je LPS je schopné nespetsificheskisvyazyvatsya vaskulárny endoteliálny bunky. V tomto prípade je oblasť pripevnenie na endoteliálny kletkamproiskhodit LPS aktivácia komplementu alternatívnej dráhy (bez účasti protilátok) s rozvojom zápalu endotelu ipovrezhdeniya. To je obrovská povrezhdenieendoteliya s tvorbou porušenie steny mikrotrombovyavlyaetsya bázických transcapillary výmenu a generovanie mnohopočetného zlyhania orgánov pri tyazhelomsepsise. Veľmi podobné Patogenéza razvitiyaorgannoy zlyhanie jav sa vyskytuje v prípade, transplantovaného orgánu alebo razvitiyaottorzheniya razvitiyaautoimmunogo ochorenie postihujúce endoteliysosudov.
Poetomuperspektivnym prístup k zlyhaniu prevencie a lecheniyupoliorgannoy u pacientov so sepsou yavlyaetsyapreduprezhdenie alebo zníženie endoteliálny poškodenie spôsobené komplementu.

Varovanie endotelialnyhpovrezhdeny vlastné doplnok v rade štúdií ukázali chtovnutrivennoe zavedenie IgG varuje komplimentarnoepovrezhdenie endotel väzbou komplementu C3 IS4 komponentov. Avšak, miera svyazyvaniyaimmunoglobulinov rôznych tried s odlišným okazyvaetsyasuschestvenno C4. Tak, v koncentráciách rovnakých hmotnostných imolyarnyh IgG, IgM, IgA svyazyvaniyas C4 stupeň bol 1,0, 20,8 a 236,3 1,0 24,0,1382,9 respektíve [17]. Táto štúdia pozvoliloraspolozhit imunoglobulíny podľa štúdia svyazyvaniyaS4 zložky takto: IgA>IgM>IgG.Uchityvaya k tomu, že sa jedná o stupeň aktivatsiikaskadnoy systém sa vzťahuje k molárnímu kontsentratsieykomponenta, potom, zdá sa, že aktivnostprofilakticheskogo imunoglobulín razlichnyhklassov bude zodpovedať miere ich väzby skomponentami komplementu.
Nedávna eksperimentalnyeissledovaniya potvrdili schopnosť IgM a IgG nie tolkosvyazyvat C3 a C4 zložiek komplementu, nosposobstvovat eliminácia mezangialnyhkletkah C3 usadeniny v glomeruloch obličiek. Tak IgMokazyvalas aktivita oveľa vyššiu IgG [18]. Svyazyvanieimmunoglobulinov so zložkami komplementu nie je privodilok znížiť fagocytózu gramnegatívnych baktérií. Etotfakt vyznačuje vyššou imunoglobulíny svyazyvaniyaS3 komponentov miere než tkanevymiretseptorami a potenciálna reverzibilita protsessapovrezhdeniya obličky, a prípadne drugihmikrososudov
.

Použitie imunoglobulínu vklinicheskoy praxi pre liečbu sepsy

Vyhodnotenie účinnosti liekov na klinický sepsa dlyalecheniya kraynezatrudnitelna podmienok. To je spojené s radom obektivnyhobstoyatelstv: vyhodnotenie účinku zložitosti izkomponentov komplexu liečiv, potreba mnogotsentrovyhrandomizirovannyh kontrolované štúdie vysokoystoimostyu prípravy. Preto sa v posledných rokoch možnosť využitia staliaktivno metanalizasovokupnosti individuálne štúdium. Etogopodhoda rysom klinických skúšaní účinnosti preparatayavlyaetsya nevyhnutnou podmienkou rovnakého typu provedeniyaotdelnyh výskumu. Konsenzus v opredeleniipatsientov sa sepsou umožnila v posledných rokoch provestidva veľké štúdie účinnosti immunoglobulinovdlya intravenózne podanie. Jeden z týchto issledovaniyprovedeno pediatrickej klinike [19] -V inou dospelou osobou [20].
Vpediatricheskoy praxe zhrnul rezultatyprimeneniya imunoglobulíny v 4933 novorodencov zahrnuté do 12 najväčších výskumu. To pokazanodostovernoe zníženie výskytu sepsy unovorozhdennyh nízkou pôrodnou provedeniiprofilakticheskogo aplikácie TRS. Pri liečbe novorodeneckej sepsy 110sluchaev ukázané dostovernoesnizhenie úmrtnosť v skupine detí, ktoré vvodiliIVV.
Keď primeneniivzroslym pacienti s sepsu a septickom šoku (triissledovaniya) polyklonálna TRS dostovernoesnizhenie preukázané mortalitu u pacientov s septickým shokom.Pri letality štúdie u pacientov so sepsou (8issledovany 369 pacientov) ukázala, dostovernoesnizhenie letalitu použitie poliklonalnogopreparata TRS.
Priotsenke komparatívna účinnosť prípravkov obsahujúcich iba IgGM alebo IgG a A, bolo preukázané, že zníženie úmrtnosti chtonaibolshee získané gruppahpatsientov príjem TRS vysokú IgM.Imenno tento prípravok mal najväčšiu aktivitu v porovnaní vysokoyantibakterialnoy sostandartnym TRS, ktoré obsahujú iba IgG. To obyasnyaetsyaneytralizatsiey endotoxín v krvnom riečisku, preduprezhdayuscheyopasnye komplikácie spojené s lipidovú komponentomendotoksina.
Metanaliz povolené takihprakticheskih potvrdí platnosť odporúčania, ako začlenenie poliklonalnyhIVV v komplexnej liečbe pacientov so sepsou. Dozirovkipreparatov imunoglobulínov za použitia sprofilakticheskoy a rôzne terapeutické účely (tabuľka 1).
Výroba Sovremennayatehnologiya imunoglobulín preparatovpozvolyaet získať prípravky obsahujúce imunoglobulíny razlichnyeklassy: iba trieda G, trieda G, M IA, imunoglobulíny triedy G sa prevaha podtriedy 7Sili 5S, IgG s vysokým titrom protilátok proti nekotorymmikroorganizmam (Ps.aeruginosa) alebo toxíny (toxín stafylokokovou, endotoxín gramotritsatelnyhbaktery ) a ďalšie. štúdie vykonávané veľkú kolichestvokontroliruemyh aplikačné razlichnyhpreparatov imunoglobulín pre profylaxiu a lecheniyarazlichnyh kategórií paci ENTOV (viď. Tabuľka č. 1). Odnakoosobennosti výrobné technológie a originálne syrekazhdogo týchto liekov neumožňujú ekstrapolirovatdannye získané pri štúdiu izpreparatov jeden k druhému. Tabuľka. 2 ukazuje štúdia rezultatyotdelnyh profylaktické a lechebnogoprimeneniya immunoglobulinovyhpreparatov.

Záver Analýza medzinárodné skúsenosti primeneniyapreparatov IVV v klinickej praxi pre prevenciu sepsy ilecheniya demonštruje účinnosť etihpreparatov. Je však potrebné mať na pamäti, že dlyaprofilaktiki neonatálna sepsa v praxi szamestitelnoy účelu môžu byť použité lyubyepreparaty imunoglobulínov pre intravenózne podanie, čo umožňuje normalizovať hladiny IgG v krvi. Dlyalecheniya sepsa a septický šok výhoda imeyutimmunoglobulinovye prípravky nesúce vo svojom sostaveIgM, IgA a IgG. Vplyv týchto liekov v planeprofilaktiki a liečbe sepsu a septickom shokarealizuetsya zložitejšie spôsobmi - svyazyvaniemendotoksina negatívne mikroorganizmy a

niektoré zložky komplementu kotoryeosuschestvlyayut priamy účinok cytolytická votnoshenii vaskulárnej endotel. Vzhľadom k tomu, obshirnostporazheniya riečiska, dávkovanie dolzhnasootvetstvovat, ktoré bolo skúšané v klinicheskihusloviyah. Adekvátne množstvo a frekvenciu vvedeniyayavlyayutsya základ pre účinné uplatňovanie preparatovimmunoglobulinov vnutrivennogovvedeniya.

literatúra
1.Werdan K., Pilz G. Company imúnny globulinsin sepsa: kritický appraisal. Clin Exp Immunol 1996- 104 (dodatok 1): 83-90.
2. KregerB.E., Craven D.E., W.R.McCabe. Gramnegatívne bacteremiaIV. Opätovné zhodnotenie získaných klinických príznakov a liečbe pacientov, u in612. Am J Med, 1980- 68: 344-55.
3. Sprung C. L., Caralis MČ, Marcial W. R. a kol. Účinky výškových dosecorticosteroids u pacientov s septický šok - aprospective, kontrolované štúdie. N Engl J Med 1984- 311: 1137-1143.
4. Bone r.č., FisherR.C., Clemmer r.č. a kol. Kontrolované klinické štúdie ofhigh-dávkou metylprednizolónu pri liečbe severesepsis a septického šoku. N Engl J Med 1987- 317: 653-8.
5. VeteransAdministration systémová sepsa Cooperative Study Group.Effect glukokortikoidy podávaní vysokých dávok na mortalityin pacientov s klinickými príznakmi systémovej sepsy. NEngl J. Med 1987- 317: 659-65.
6..Dhainaut J-F.A, Tenaillon A., Tulzo Y.Le et al.Platelet aktivujúce antagonistu receptora faktora BN 52021in liečenie ťažkej sepsy: randomizovanej, dvojito zaslepenej, placebom kontrolovanej, multicentrickej clinicaltrial. Crit Care Med 1994- 22: 1720-1728.
7. Fisher C. J., Dhainaut J-F.A., S.M.Opal et al.Recombinant ľudského receptora interleukínu 1 jazdného liečbe pacientov s septický syndróm -results v randomizovanej, dvojito zaslepenej, placebom kontrolovanej štúdii. J. Am Med Assoc 1994- 271: 1836-1843.
8. Fisher C. J., OpalS.M., Lowry S.F. a kol. Úloha interleukínu-1 a thetherapeutic potenciálu interleukín-1 receptorantagonist v sepsu. Circ Shock 1994- 44: 1-8.
9. Abrehem E., Winderink E., Silverman H. a kol. Účinnosť a bezpečnosť monoclonalantibody k ľudským tumor nekrotizujúceho faktoru alfa hospitalizovaných pacientov s septický syndróm - randomizovanej kontrolovanej, dvojito slepej, multicentrickej klinické hodnotenie. Marmeláda Med Accoc 1995- 273: 934-41.
10. Sibbald W. J., Vincent J-L. Roundtableconference o klinických skúškach pre liečbu ofsepsis. Hrudník 1995- 107: 522-7.
11. Baumgartner W.J-D., Glauser Teplota topenia McCutchanJ.A. a kol. Prevention of Gram-negatívne šok a deathin chirurgické pacientov protilátky proti endotoxínu coreglicolipid. Lancet 1985- II: 5963.
12. Ziegler E. J., J. A. McCutchan, Fierer J. al.Treatment gramnegatívnych bakteriémia a šok withhuman antisérum na mutantný Escherichia coli. N Engl JMed 1982- 307: 1225-30.
13.Calandra T., J. D. Baumgartner Anti-endotoxín terapia. V: Sibbald WJ, Vincent J-L, eds. Klinické štúdie pre thetreatment sepsa (aktualizácia na jednotke intenzívnej starostlivosti andEmergency Medicína 19). Berlin Heideiberg: Springer, 1995: 237-50.
14. Ziegler E. J. Fisher C. J., Sprung C. L. a kol. Liečba ofGram-negatívne bakteriémia a septického šoku s HA-1Ahuman monoklonálne protilátky proti endotoxínu - arandomized, dvojito zaslepenej, placebom kontrolovanej štúdii. NEngl J. Med N Engl J Med 1991- 324: 429-36.
15. Greenman P. L., Scheune R.M.N., Martin M.A. a kol. Kontrolované klinické štúdie E5murine monoklonálne IgM protilátky proti endotoxínu v thetreatment Gram-negatívne sepsu. J. Am Med Accoc 1991-266: 1097-102.
16. Cafiero F., Gipponi M., Bonalumi U. et al. Profylaxia infectionwith intravenóznych imunoglobulínov a antibiotikum forpatients rizikom sepsy po operáciách rakoviny forcolorectal: Výsledky randomizovanej, multicenterclinical štúdii. Chirurgia 1992- 112: 24-31.
17. Miletic V.D., Hester CG, Frank M.M .. Regulácia aktivity komplementu byimmunoglobulin. I. Vplyv imunoglobulinového izotypov onC4 vychytávania na protilátok senzibilizovaných ovčích erytrocytov andsolid fázy imunitných komplexov. J. Immunol 1996 156: 749-57.
18. Rieben R., Roos A., Muizert Y. a kol. Imunoglobulín M - Enrichedhuman intravenózny imunoglobulín zabraňuje complementactivation in vitro a in vivo potkaním modelu acuteinflammation. Krv 1999- 93 (3): 942-51.
19. Jenson H.B., Pollock B.H.Meta-analýzy účinnosti intravenózna immuneglobulin pre prevenciu a liečbu neonatalsepsis. Pediatrics- 1997- 99 (2): E2.
20. Alejandria M. M., Lansang M. A., Dans L. F., Mantaring J.B.V .. intravenóznej imunoglobulín fortreating sepsa a septický šok. Cochrane LibraryDocument. E-mail: [email protected]
21. Intravenózne imunoglobulín CollaborativeStudy skupiny. Profylaktické intravenózne podanie ofstandard imunoglobulínu porovnaní withcore-lipopolysacharid imunoglobulínu u pacientov athigh nebezpečenstvo pooperačné infekcie. N Engi J. Med 1992-327: 234-40.
22. Schedel I., Dreickhausen U., Nentwig B. a kol. Liečba ofGram negatívny septický šok s immunoglobulinpreparation. Prospektívnej, randomizovanej klinickej trial.Crit Care Med 1991- 1004-1013.
23.Glinz W., Grob P. J., Nydegger U.E. a kol. Polyvalentimmunoglobulins pre profylaxiu pacientov bakteriálnych infectionsin nasledujúcich polytraumy - randomizovanej, placebom kontrolovanej štúdii. Intensive Care Med 1985- 11: 288-94.
24. Len H-M., Metzger., Vogel W., R. B. Pelka Einfluss einer Adju vantenImmunglobulintherapie auf Infektionen bei Patienteneiner operativen Intensiv-Therapie-Station - Ergebnisseeiner randomisierten kontrollierten Štúdia. KlinWochenschr 1985- 64: 245-56.
25.Jesdinsky H. J., G.Tempel, Castrup J. H., Seifert J.Cooperative skupina Ďalšie imunoglobulínu therapyin závažných bakteriálnych infekcií: výsledky multicenterrandomized kontrolovanej štúdii v prípadoch diffusefibrinpurulent peritonitídy. Klin Wochenschr 1987- 65: 1132-8.
26. De Simone C, DeloguG, Corbetta G. intravenózna imuno-globulíny inassociation antibiotikami:. Terapeutickým štúdiu inseptic pacientov v intenzívnej starostlivosti. Crit Care Med 1988- 16: S23-6.
27. Vogel G. Bewertungder intravenosen IgM-Therapie bei schweren nosokomialenInfektionen (Ergebnisse einer kontrolliertenrandomisierten Štúdia). V: Deicher H, Schopp W, eds.Klinisch Angewandte Immunologie - Sepsistherapie mitIgM-angereicher-tem Immunglobulin. Berlin: Springer, 1988: 30-41.
28. SpannbruckerN., Miinch H. G., Kunze R. Vogel F .. Auswirkungen vonImmunglobulinsubstitution bei sepsy. Intensivmed 1987-24: 314.
29. Stuttmann R., Hartert M., Coleman J.E. el at. Prophylaxe mit einemPseudomonas-Immunglobulin bei Brandverletzten.Intensivmed 1989- 26 (Suppl.l): 130-7.
30. Mao P., Enrichens F., Olivero G. el u. Earlyadministration intravenóznych imunoglobulínov v theprevention chirurgickej a posttraumatickej sepsa: adouble slepej randomizovanej klinickej štúdii. Surg Res Comm1989- 5: 93-8.
31. I. triedy, Schorer R. Adjuvante Therapie mitPseudomonas-Immun-globulín bei Patienten beatmeten eineroperativen Intensivstation. Anasth IntensivtherNotlallmed 1989- 24: 167-71.
32.Lehmkuhl P., Jeck-Thol S., Pichlmayr I. Skóre-Systemezur Kontrolle einer fruhzeitigen Immunglobulintherapiebei Intensivpatienten. Intensivmed 1991- 28: 256-61.
33. intravenóznej ImmunoglobulinCollaborative Study Group. Profylaktické intravenousadministration štandardné imunoglobulínu ako comparedwith jadro-lipopolysacharid imunoglobulínu v patients vysokým rizikom pooperačné infekcie. N Engi J Med1992- 327: 234-40.
34. DominioniL., Dionigi R., Zanello M. el al. Účinky vysokej doseIgG o prežitie chirurgických pacientov so sepsou scoresof 20 alebo vyšší. Arch Surg 1991- 126: 236-40.
35. Schedel I., Dreickhausen U., Nentwig B. a kol. Liečba gramnegatívnych septický šok s imunoglobulinového preparátu. Prospektívnej, randomizovanej klinickej štúdii. Crit Care Med 1991- 19: 1104-1113.


V.B.Beloborodov, I.M.Vetvitskaya

Ruská lekárska akadémia postgraduálneho vzdelávania, Moskva

úvod
Cez vznik nových metodovdiagnostiki a liečby, užívanie drog noveyshihantibakterialnyh, sepsa a septický shokostayutsya hlavné príčiny úmrtí pacientov otdeleniyreanimatsii a intenzívnej starostlivosti. V Nemecku, sepsa ezhegodnogibnet od asi 70 000 pacientov, -viac než US $ 100 000 [1, 2]. Moderné nápady opatogeneze tieto stavy ukazujú oneobhodimosti využitie terapeutických metód napravlennyhna zníženie mikrobiálne toxíny a mediatorovgeneralizovannogo zápal. Preto primeneniepreparatov schopný odstrániť alebo neytralizovatmikrobnye toxíny a zápalové mediátory patogenicky uzemnený a je zameraný na uluchshenierezultatov liečbu.
Význam takéhoto vytvorenie podhodovpodtverzhdaetsya a klinické testovanie novyhpreparatov. Logická použitie takýchto prípravkov iskhoditiz modernými predstavami o mechanizmoch razvitiyageneralizovannoy zápalovú reakciu organizmu a roliv špecifické metabolity. Avšak, kontrolované štúdie mnogotsentrovyeklinicheskie
Ukázali sme, že použitie v liečbe sepsisakortikosteroidov [3-5] aktivatsiitrombotsitov antagonista faktora (PAF) BN 52021 [6] antagonistainterleykina receptora-1 [7-8], protilátky proti faktoru nekrotizujúceho nádory (TNF) -a [9], nie je to viedlo k zníženiu letalnosti.Schitaetsya že klinická účinnosť ukazannyhpreparatov dnešnému dňu nie je preukázané, a nemal by sleduetprimenyat v každodennej praxi pre liečbu sepsy [10].
Imeetsyaznachitelny skúsenosti klinických praktikepreparatov imunoglobulínov. Prenesené 15 letnazad klinických štúdiách hyperimúnneho plazmy obsahujúce vysoké titre protilátok proti endotoksinugramotritsatelnyh baktérií ukázali dostovernoesnizhenie úmrtnosť u pacientov s gramotritsatelnoybakteriemiey a septický šok [11-12]. Implementácia Odnakodlya osobitné opatrenia antitelneobhodimo zistiť, etiológie vozbuditelya.Empiricheskoe používanie týchto liečiv môže okazatsyaneeffektivnym.
Spočiatku 90. Bol vykonaný pokus ispolzovaniyadrugogo prípravy - hyperimúnne plazmy obsahujúce vysoké titry protilátky perekrestnosvyazyvayuschie antigénne determinantu v strednej chastiendotoksina, ktorá je spoločná pre vsehgramotritsatelnyh baktérií. Predpokladalo sa, že etiantitela sú schopné viazať endotoxínu razlichnyhgramotritsatelnyh baktérie. Klinické štúdie byliprovedeny polyklonálne IgG (od darcov plazmy) imonoklonalnymi IgG a IgM (genetické inžinierstvo) antitelami.V počas testu boli získané
v rozpore výsledky nie sú pozvolivshierekomendovat k ich široké klinické použitie [13-15].
V novom poruchami imunitného nových preparátov sposobstvovaliperesmotru vyhliadky immunozamestitelnoy terapia pomocou prirodzených imunitných liečiv -immunoglobulinov hlavnej triedy určené dlyavnutrivennogo podaní. Do značnej miery etosvyazano vyššej technologickej urovnemizgotovleniya prípravky a spoľahlivá ochrana prijímajúci otopasnosti prenos primárne virusnoyinfektsii.

Odhadované prípravky Súčasné mehanizmydeystviya polyvalentné protilátky immunoglobulinovdlya intravenózne podávanie sú zvyčajne vyrobené z darcov pulaplazmy. Kontaktujte nás normálnych ľudí s okruzhayuscheyfloroy častejšie sprevádzané razvitieminfektsionnyh chorobou, ale vedú k vyrabotkespetsificheskih protilátok. V dôsledku styku s mnozhestvommikroorganizmov soboygeterogenny protilátok sú imunoglobulíny bazén. Tieto protilátky sposobnyprikreplyatsya na povrch mikrobiálnych buniek (opsonizácia), alebo neutralizovať ich súčasti (antigény endotoxín).
Pripojenie na bunky alebo antigennymdeterminantam vykonaná s použitím Fab-fragmentaantitel. Väzba antigénu a protilátok je charakteristický pre kovalentné a komplementárne, tj. pre schetprostranstvennoy vzaimodeystvuyuschihfragmentov homológie.
Naprotivopolozhnom bez Fc-fragment viažuci oblasť antitelraspolagayutsya komplementu ifagotsitov. Pri montáži Fab-fragment protilátky bunky kpoverhnosti k dispozícii oblastFc fragment nachádza oblasť, kde väzbové aktivatsiikomplementa a fagocyty. Počas aktivatsiikomplementa je prepustený do životného prostredia a komponentov C3A-C5A-komplement, ktorý sposobnyprivlekat fagocyty v tejto oblasti gradientukontsentratsii. To znamená, že proces aktivatsiisistemy sám doplniť je systém navedeniyafagotsitov na mikrobiálnych buniek a zvyšuje fagotsitoz.Rezultatom aktiváciu komplementu v bunkách je poverhnostimikrobnoy formirovaniemembranoatakuyuschego dopĺňajú komplex, tvoriaci nálevkovitou pórov sposobnuyupenetrirovat všetkými vrstvami nekotoryhmikroorganizmov škrupina. Na povrchu mikrobiálnym kletkimogut vytvorené desiatky až stovky kompleksov.Pory vytvorených vo vonkajšej membráne mikrobiálnych buniek, môže viesť k poškodeniu plášťa a osmoticheskomunabuhaniyu bunkovej lýzy.

Tabuľka 1. Použitie preparatovimmunoglobulinov pre prevenciu a lecheniyasepsisa

cieľ

príprava

Dávka (g / kg)

mnohorakosť

trvanie

Prevencia infektsiiposle ovládanie [21]

IgG

0.4

1 krát vnedelyu

Žiadne ďalšie 4ned

Liečba sepsa [22]

IgG
IgGMA
IgGMA

0,75-1
60 g / kurz
5 ml / kg5% roztoku

1 deň
30 g prvý deň
1 krát za deň

2-4 dní
15 g 2. a 3. deň
3 dni

Tabuľka 2. Literatúra oprimenenii sprofilakticheskoy imunoglobulínov rôznych liekov alebo terapeutické účely (kontrola -platsebo)

Gruppapatsientov

N

príprava

cieľ

smrteľnosť

p

zdroj

Skúsenosti (%)

kontrola (%)

polytrauma

150

IgG

P

30

20

ND

23

Intensivnayaterapiya

104

IgGMA

L

44

41

ND

24

Razlitoyperitonit

288

IgG, IgGMA

L

46

41

ND

25

Tyazhelyysepsis

24

IgG

L

58

75

ND

26

Tyazhelyysepsis

50

IgGMA

L

24

44

ND

27.28

popáleniny

60

IgG

P

30

30

29

Ťažká trauma ilioperatsiya

40 *

IgG

P

13

24

ND

30

PnevmoniyaPs.aeruginosa

45

Ps.aeruginosa - IgG

L

0

15

ND

31

Intensivnayaterapiya

97

IgG

P

20

19

ND

32

Abdominalnayahirurgiya

221

IgG

P

14

20

ND

33

chirurgická sepsisSOFA > 20

62

IgG

L

38

67

<0,05

34

pacienti sendotoksemiey

55

IgGMA

L

4

32

<0,05

35

Poznámka. N je počet patsientov- Cieľ - tselprimeneniya liečivo (P-prevencia, L-ošetrenie) - p - významnosti rozdielov (rozdiely nie sú významné Nd-) - * - 8 patsientovisklyucheny zo štúdie v dôsledku úmrtia pred začiatkom liečby 48h (experimentálna skupina - 5, riadiace - 3) - Ps.aeruginosa - IgG -antipsevdomonadnyyimmunoglobulin.

To znamená, že upevnenie protilátkovej molekuly na povrch kletkiaktiviruet dopĺňajú kaskádu, ktorá vedie k usileniyufagotsitoza a cytolytická aktivita komplementu.
Vzhľadom nalichiyuneytralizuyuschih a opsoniruyuschih protilátky preparatahimmunoglobulinov intravenóznej (TRS) zvyšuje sérový baktericídny aktivita stimulovaná fagocytózu, neutralizuje nekotoryebakterialnye toxíny.
Špekuluje sa osposobnosti imunitu;
globulíny pôsobí synergicky s beta-laktamnymiantibiotikami vzhľadom k tomu, že obsahujú antitelak betalaktanázy a zvýšenie chuvstvitelnostgramotritsatelnyh baktérie rezultatedezorganizatsii poškodenie vonkajší plášť buniek [15]. Odnakotrudno si predstaviť, ako sa vysokomolekulyarnoystruktury protilátok v periplazmatických prostranstvomikrobnyh bunkách, ktoré sú beta-laktamázu. Medzitým nemenee funkcie narušenie vneshneyobolochki bunky pod vplyvom protilátok a súvisiacich zložiť imunitných reakcií je dôležitým mehanizmomeradikatsii mikrobiálnej bunky.

Zdôvodnenie profilakticheskogoprimeneniya IVVUroven hlavných tried imunoglobulínov zdorovyhlyudey na relatívne konštantnej hodnote. Prirazvitii infekčné ochorenie alebo komplikácie urovenimmunoglobulinov môže značne zvýšiť, s rozvojom humorálnej chtosvyazano immunologicheskoyreaktsii. Avšak, strata krvi, ťažký a povtornyhoperatsiyah, rozsiahlych popálenín, poranení, alimentarnoydistrofii, porušenie gastrointestinálnych traktauroven imunoglobulínov zvyčajne úrovni snizhaetsya.Snizhenie imunoglobulínov a lymfocytov vrezultate krvná strata je spôsobená fizicheskoypoteri imunoglobulínovej časť narusheniyaprotsessa lymfocytov a produkcie protilátok. Niektoré lieky (kortikosteroidy, chloramfenikol) môžu porušiť protsessdifferentsirovki lymfocyty.
Nízka hladina IgG faktoromriska pooperačných infekčných komplikácií [16]. Preto je cieľom preventívnych vnutrivennogovvedeniya imunoglobulínov u pacientov s vrodenou hypogamaglobulinémia ilitranzitornoy je dostizhenienormalnogo alebo mierne zvýšené hladiny v krvi vtechenie niekoľko dní. Toto je dosiahnuté s imunoglobulíny vvedeniemopredelennogo množstvo tselyuprofilaktiki infektsionnogooslozhneniya alebo ošetrenie.

Zdôvodnenie Je terapeutické primeneniyaIVV inayasituatsiya dochádza pri pokuse o použití TRS upatsientov s ťažkou sepsou alebo septického šoku. Vosnove moderné poňatie patogenéze sepsa syndrómu lezhitpredstavlenie všeobecného zápalu (SIRS).
Massivnayabakteriemiya sprevádzané aktiváciou systémov zabezpečujúcich antimikrobiálnej rezistencii. Rastové irazrushenie baktérie viesť k rýchlemu vozrastaniyuurovnya endotoxínu pri aktivácii krvných makrofágov ivyrabotke veľké množstvo cytokínov. Vzaimodeystvietsitokinov s rôznych telesných buniek vedie kgeneralizovannoy zápalovú reakciu. Mnohí avtorysklonny vysvetliť vývoj iskhodovsepsisa nepriaznivý z hľadiska vývoja nekontroliruemogogeneralizovannogo zápalu.
Avšak nekotoryeavtory ukazujú, že je koncentrácia svobodnogoendotoksina (LPS) je nezávislý prognosticheskimpriznakom nepriaznivý výsledok gramotritsatelnogosepticheskogo šok. Je potrebné poznamenať, že vysokiyuroven krvný LPS môže byť iba v prípade, egoobrazovanie výrazne prevyšuje väzbaivyvedenie fyziologické akceptory (LPS svyazyvayuschiybelok, lipoproteíny s vysokou hustotou, kletochnyeretseptory, protilátok).
Je známe, že vysokomolekulyarnyypolimer, čo je LPS je schopné nespetsificheskisvyazyvatsya vaskulárny endoteliálny bunky. V tomto prípade je oblasť pripevnenie na endoteliálny kletkamproiskhodit LPS aktivácia komplementu alternatívnej dráhy (bez účasti protilátok) s rozvojom zápalu endotelu ipovrezhdeniya. To je obrovská povrezhdenieendoteliya s tvorbou porušenie steny mikrotrombovyavlyaetsya bázických transcapillary výmenu a generovanie mnohopočetného zlyhania orgánov pri tyazhelomsepsise. Veľmi podobné Patogenéza razvitiyaorgannoy zlyhanie jav sa vyskytuje v prípade, transplantovaného orgánu alebo razvitiyaottorzheniya razvitiyaautoimmunogo ochorenie postihujúce endoteliysosudov.
Poetomuperspektivnym prístup k zlyhaniu prevencie a lecheniyupoliorgannoy u pacientov so sepsou yavlyaetsyapreduprezhdenie alebo zníženie endoteliálny poškodenie spôsobené komplementu.

Varovanie endotelialnyhpovrezhdeny vlastné doplnok v rade štúdií ukázali chtovnutrivennoe zavedenie IgG varuje komplimentarnoepovrezhdenie endotel väzbou komplementu C3 IS4 komponentov. Avšak, miera svyazyvaniyaimmunoglobulinov rôznych tried s odlišným okazyvaetsyasuschestvenno C4. Tak, v koncentráciách rovnakých hmotnostných imolyarnyh IgG, IgM, IgA svyazyvaniyas C4 stupeň bol 1,0, 20,8 a 236,3 1,0 24,0,1382,9 respektíve [17]. Táto štúdia pozvoliloraspolozhit imunoglobulíny podľa štúdia svyazyvaniyaS4 zložky takto: IgA>IgM>IgG.Uchityvaya k tomu, že sa jedná o stupeň aktivatsiikaskadnoy systém sa vzťahuje k molárnímu kontsentratsieykomponenta, potom, zdá sa, že aktivnostprofilakticheskogo imunoglobulín razlichnyhklassov bude zodpovedať miere ich väzby skomponentami komplementu.
Nedávna eksperimentalnyeissledovaniya potvrdili schopnosť IgM a IgG nie tolkosvyazyvat C3 a C4 zložiek komplementu, nosposobstvovat eliminácia mezangialnyhkletkah C3 usadeniny v glomeruloch obličiek. Tak IgMokazyvalas aktivita oveľa vyššiu IgG [18]. Svyazyvanieimmunoglobulinov so zložkami komplementu nie je privodilok znížiť fagocytózu gramnegatívnych baktérií. Etotfakt vyznačuje vyššou imunoglobulíny svyazyvaniyaS3 komponentov miere než tkanevymiretseptorami a potenciálna reverzibilita protsessapovrezhdeniya obličky, a prípadne drugihmikrososudov
.

Použitie imunoglobulínu vklinicheskoy praxi pre liečbu sepsy

Vyhodnotenie účinnosti liekov na klinický sepsa dlyalecheniya kraynezatrudnitelna podmienok. To je spojené s radom obektivnyhobstoyatelstv: vyhodnotenie účinku zložitosti izkomponentov komplexu liečiv, potreba mnogotsentrovyhrandomizirovannyh kontrolované štúdie vysokoystoimostyu prípravy. Preto sa v posledných rokoch možnosť využitia staliaktivno metanalizasovokupnosti individuálne štúdium. Etogopodhoda rysom klinických skúšaní účinnosti preparatayavlyaetsya nevyhnutnou podmienkou rovnakého typu provedeniyaotdelnyh výskumu. Konsenzus v opredeleniipatsientov sa sepsou umožnila v posledných rokoch provestidva veľké štúdie účinnosti immunoglobulinovdlya intravenózne podanie. Jeden z týchto issledovaniyprovedeno pediatrickej klinike [19] -V inou dospelou osobou [20].
Vpediatricheskoy praxe zhrnul rezultatyprimeneniya imunoglobulíny v 4933 novorodencov zahrnuté do 12 najväčších výskumu. To pokazanodostovernoe zníženie výskytu sepsy unovorozhdennyh nízkou pôrodnou provedeniiprofilakticheskogo aplikácie TRS. Pri liečbe novorodeneckej sepsy 110sluchaev ukázané dostovernoesnizhenie úmrtnosť v skupine detí, ktoré vvodiliIVV.
Keď primeneniivzroslym pacienti s sepsu a septickom šoku (triissledovaniya) polyklonálna TRS dostovernoesnizhenie preukázané mortalitu u pacientov s septickým shokom.Pri letality štúdie u pacientov so sepsou (8issledovany 369 pacientov) ukázala, dostovernoesnizhenie letalitu použitie poliklonalnogopreparata TRS.
Priotsenke komparatívna účinnosť prípravkov obsahujúcich iba IgGM alebo IgG a A, bolo preukázané, že zníženie úmrtnosti chtonaibolshee získané gruppahpatsientov príjem TRS vysokú IgM.Imenno tento prípravok mal najväčšiu aktivitu v porovnaní vysokoyantibakterialnoy sostandartnym TRS, ktoré obsahujú iba IgG. To obyasnyaetsyaneytralizatsiey endotoxín v krvnom riečisku, preduprezhdayuscheyopasnye komplikácie spojené s lipidovú komponentomendotoksina.
Metanaliz povolené takihprakticheskih potvrdí platnosť odporúčania, ako začlenenie poliklonalnyhIVV v komplexnej liečbe pacientov so sepsou. Dozirovkipreparatov imunoglobulínov za použitia sprofilakticheskoy a rôzne terapeutické účely (tabuľka 1).
Výroba Sovremennayatehnologiya imunoglobulín preparatovpozvolyaet získať prípravky obsahujúce imunoglobulíny razlichnyeklassy: iba trieda G, trieda G, M IA, imunoglobulíny triedy G sa prevaha podtriedy 7Sili 5S, IgG s vysokým titrom protilátok proti nekotorymmikroorganizmam (Ps.aeruginosa) alebo toxíny (toxín stafylokokovou, endotoxín gramotritsatelnyhbaktery ) a ďalšie. štúdie vykonávané veľkú kolichestvokontroliruemyh aplikačné razlichnyhpreparatov imunoglobulín pre profylaxiu a lecheniyarazlichnyh kategórií paci ENTOV (viď. Tabuľka č. 1). Odnakoosobennosti výrobné technológie a originálne syrekazhdogo týchto liekov neumožňujú ekstrapolirovatdannye získané pri štúdiu izpreparatov jeden k druhému. Tabuľka. 2 ukazuje štúdia rezultatyotdelnyh profylaktické a lechebnogoprimeneniya immunoglobulinovyhpreparatov.

Záver Analýza medzinárodné skúsenosti primeneniyapreparatov IVV v klinickej praxi pre prevenciu sepsy ilecheniya demonštruje účinnosť etihpreparatov. Je však potrebné mať na pamäti, že dlyaprofilaktiki neonatálna sepsa v praxi szamestitelnoy účelu môžu byť použité lyubyepreparaty imunoglobulínov pre intravenózne podanie, čo umožňuje normalizovať hladiny IgG v krvi. Dlyalecheniya sepsa a septický šok výhoda imeyutimmunoglobulinovye prípravky nesúce vo svojom sostaveIgM, IgA a IgG. Vplyv týchto liekov v planeprofilaktiki a liečbe sepsu a septickom shokarealizuetsya zložitejšie spôsobmi - svyazyvaniemendotoksina negatívne mikroorganizmy a

niektoré zložky komplementu kotoryeosuschestvlyayut priamy účinok cytolytická votnoshenii vaskulárnej endotel. Vzhľadom k tomu, obshirnostporazheniya riečiska, dávkovanie dolzhnasootvetstvovat, ktoré bolo skúšané v klinicheskihusloviyah. Adekvátne množstvo a frekvenciu vvedeniyayavlyayutsya základ pre účinné uplatňovanie preparatovimmunoglobulinov vnutrivennogovvedeniya.

literatúra
1.Werdan K., Pilz G. Company imúnny globulinsin sepsa: kritický appraisal. Clin Exp Immunol 1996- 104 (dodatok 1): 83-90.
2. KregerB.E., Craven D.E., W.R.McCabe. Gramnegatívne bacteremiaIV. Opätovné zhodnotenie získaných klinických príznakov a liečbe pacientov, u in612. Am J Med, 1980- 68: 344-55.
3. Sprung C. L., Caralis MČ, Marcial W. R. a kol. Účinky výškových dosecorticosteroids u pacientov s septický šok - aprospective, kontrolované štúdie. N Engl J Med 1984- 311: 1137-1143.
4. Bone r.č., FisherR.C., Clemmer r.č. a kol. Kontrolované klinické štúdie ofhigh-dávkou metylprednizolónu pri liečbe severesepsis a septického šoku. N Engl J Med 1987- 317: 653-8.
5. VeteransAdministration systémová sepsa Cooperative Study Group.Effect glukokortikoidy podávaní vysokých dávok na mortalityin pacientov s klinickými príznakmi systémovej sepsy. NEngl J. Med 1987- 317: 659-65.
6..Dhainaut J-F.A, Tenaillon A., Tulzo Y.Le et al.Platelet aktivujúce antagonistu receptora faktora BN 52021in liečenie ťažkej sepsy: randomizovanej, dvojito zaslepenej, placebom kontrolovanej, multicentrickej clinicaltrial. Crit Care Med 1994- 22: 1720-1728.
7. Fisher C. J., Dhainaut J-F.A., S.M.Opal et al.Recombinant ľudského receptora interleukínu 1 jazdného liečbe pacientov s septický syndróm -results v randomizovanej, dvojito zaslepenej, placebom kontrolovanej štúdii. J. Am Med Assoc 1994- 271: 1836-1843.
8. Fisher C. J., OpalS.M., Lowry S.F. a kol. Úloha interleukínu-1 a thetherapeutic potenciálu interleukín-1 receptorantagonist v sepsu. Circ Shock 1994- 44: 1-8.
9. Abrehem E., Winderink E., Silverman H. a kol. Účinnosť a bezpečnosť monoclonalantibody k ľudským tumor nekrotizujúceho faktoru alfa hospitalizovaných pacientov s septický syndróm - randomizovanej kontrolovanej, dvojito slepej, multicentrickej klinické hodnotenie. Marmeláda Med Accoc 1995- 273: 934-41.
10. Sibbald W. J., Vincent J-L. Roundtableconference o klinických skúškach pre liečbu ofsepsis. Hrudník 1995- 107: 522-7.
11. Baumgartner W.J-D., Glauser Teplota topenia McCutchanJ.A. a kol. Prevention of Gram-negatívne šok a deathin chirurgické pacientov protilátky proti endotoxínu coreglicolipid. Lancet 1985- II: 5963.
12. Ziegler E. J., J. A. McCutchan, Fierer J. al.Treatment gramnegatívnych bakteriémia a šok withhuman antisérum na mutantný Escherichia coli. N Engl JMed 1982- 307: 1225-30.
13.Calandra T., J. D. Baumgartner Anti-endotoxín terapia. V: Sibbald WJ, Vincent J-L, eds. Klinické štúdie pre thetreatment sepsa (aktualizácia na jednotke intenzívnej starostlivosti andEmergency Medicína 19). Berlin Heideiberg: Springer, 1995: 237-50.
14. Ziegler E. J. Fisher C. J., Sprung C. L. a kol. Liečba ofGram-negatívne bakteriémia a septického šoku s HA-1Ahuman monoklonálne protilátky proti endotoxínu - arandomized, dvojito zaslepenej, placebom kontrolovanej štúdii. NEngl J. Med N Engl J Med 1991- 324: 429-36.
15. Greenman P. L., Scheune R.M.N., Martin M.A. a kol. Kontrolované klinické štúdie E5murine monoklonálne IgM EN

Delež v družabnih omrežjih:

Podobno
Nekróza obličkové kôry u detí. Diagnostika a liečbaNekróza obličkové kôry u detí. Diagnostika a liečba
Šestonedelie sepsa sa vyvíja v rôznych dňoch v popôrodnom období. Spustiť akútny, vážny stav…Šestonedelie sepsa sa vyvíja v rôznych dňoch v popôrodnom období. Spustiť akútny, vážny stav…
Tiesňové starostlivosti ambulantne s syndrómom hemolyticko-uremický u detíTiesňové starostlivosti ambulantne s syndrómom hemolyticko-uremický u detí
Znaky neonatálna sepsaZnaky neonatálna sepsa
Sonda pre diagnózu septického šoku, hypovolemického aSonda pre diagnózu septického šoku, hypovolemického a
Polytrauma: diagnostiku, prevenciu a liečenie komplikáciíPolytrauma: diagnostiku, prevenciu a liečenie komplikácií
Kolaps, príčiny, liečbaKolaps, príčiny, liečba
Sepsa novorodencov: príznaky, liečba, príčiny, príznakySepsa novorodencov: príznaky, liečba, príčiny, príznaky
Hlavné rysy peritonitídyHlavné rysy peritonitídy
Sepsa diagnózu, liečbu a prevenciu sepsySepsa diagnózu, liečbu a prevenciu sepsy
» » » Farmakológia moderného poňatia použitie intravenóznej imunoglobulínu v sepsy a septického šoku